Цензурирање на интернетот

[Dexter26]

Се согласувам, да им платиме.

http://on.net.mk/turlitava/digitalna-uplata

Дигитална уплата

 

[Dexter26]

Не, ова не е задоцнето АПРИЛИЛИЛИ, ова е чиста реалност.

Во целост очекувано, земајќи ги во предвид досегашните начини на кои Европската Комисија ги има предлагано и усвојувано меѓународните договори и закони со контроверзни содржини пред Европскиот Парламент, Европската Комисија се откажа од барање на мислење на Европскиот Суд на Правдата и најави дека сепак гласањето за ACTA во Европскиот Парламент ќе се одржи помеѓу 11 јуни 2012 и 14 јуни 2012.

Со други зборови кажано, сета надеж дека можеби Европскиот Суд на Правдата ќе одлучи дека ACTA ги прекршува најосновните човековите слободи и права со што ќе се ставеше крај на ова лудило, барем во државите членки на ЕУ, падна во вода, а на припадниците на Интернет заедницата останува да продолжат таму каде што застанаа пред привременото замрзнување на ратификацијата на ACTA во Европскиот Парламент - да ја бараат правдата со протести, демонстрации и собирање на потписи против ACTA.

Затоа, сите членови и читатели на форумов кои живеат во било која држава членка на ЕУ или во било која држава потписник на ACTA, или кои имаат познаници, пријатели или роднини во било која држава членка на ЕУ и во било која држава потписник на ACTA, охрабрете ги вашите познаници, пријатели или роднини да излезат повторно на улиците и да се вратат на протестите и демонстрациите, отвореноста и слободата на Интернетот е во прашање.

Исто така, охрабрете ги да ги наполнат канцелариите на нивните пратеници и во националните парламенти и во Европскиот Парламент и во американскиот Конгрес, со протестни писма против ACTA, со цел да се зголеми опозицијата против ACTA во законодавните тела во истите тие држави, за да ACTA не дочека да биде усвоен во истите тие законодавни тела во истите тие држави.

http://on.net.mk/vesti/internet/acta-kje-se-ratifikuva-vo-juni

ACTA ќе се ратификува во јуни?

Aнти-пиратскиот договор ACTA нема да оди пред Европскиот суд на правда, што значи дека наскоро може да биде изгласан.

И покрај противењето на експерти, политичари и јавноста, контроверзниот договор ACTA за два месеца може да биде ратификуван. Европскиот парламент одлучил дека договорот нема да биде ставен на разгледување пред Европскиот суд на Правда, што би го одложило неговото прифаќање за една до две години, туку ќе се гласа без мислење на судот.

Конечното гласање за ACTA во Европскиот парламент се очекува од 11-ти до 14-ти јуни. Доколку договорот биде изгласан, во земјите што ќе го прифатат ќе биде воведена контрола врз интернетот што досега не е регистрирана.

Претходно соочена со силната опозиција, Европската комисија се откажа од обидот за ратифицирање на анти-пиратскиот договор, ACTA и побара од Европскиот суд на правдата да провери дали договорот ги крши основните права.

Таквата одлука беше одговор на бројните протести против ACTA, организирани во повеќе европски метрополи, како Берлин, Виена, Хелсинки и Париз. Противниците на договорот предупредуваат на гушење на слободата на говорот и попречување на пристапот до информации.

 

[Dexter26]

Месец дена откако во Шпанија беше усвоена и стапи на сила шпанската верзија на SOPA, Интернет цензурата во Шпанија функционира со полна пареа.

А инаку, Шпанците не го вовеле SOPA затоа што тие така сакале, туку затоа што САД им се заканиле дека ќе ги стават на црната листа на трговија.

Па направете математика, ако една Шпанија, која е полноправна држава членка и на НАТО и на ЕУ и на Светската Трговска Организација, има пристап до море, а нејзиниот јазик се говори во цела Латинска Америка, со исклучок на Бразил каде што се говори португалскиот јазик и некои помали држави, иако може да тера бизнис со цела Латинска Америка, сепак потклекнала пред заканите на САД, за кои не смееме да го игнорираме фактот дека до денешен ден се најголема и најсилна светска економска и воена суперсила, тогаш замислете си што ќе биде потребно за да една мала Македонија ја натераат да воведе македонска верзија на SOPA.

Македонија е мала држава, не излегува на море, над 30% од населението е невработено, 100% сме зависни од увоз на нафта и нафтени деривати, речиси во целост сме зависни од увоз на бела техника, електроника, информатичка технологија, превозни средства и ред други добра кои играат своја важна улога во нашиот секојдневен живот, сме полноправна држава членка на Светската Трговска Организација, но не сме држава членка ни на НАТО ни на ЕУ.

Во вакви околности, како би можеле да му кажеме НЕ на моќниот запад во однос на Интернет цензурата ?

Затоа многу поважно е да ги охрабриме сите луѓе кои ги познаваме на запад, да се организираат и да ги наполнат улиците, булеварите и мостовите со протести и демонстрации против ваквото лудило наречено Интернет цензура, додека сеуште можеме да го спречиме.

http://off.net.mk/vesti/internet/prviot-mesec-od-sopa

Првиот месец од СОПА

Од 1-ви март до Комисијата за заштита на интелектуалната сопственост (Comisión de Propiedad Intelectual) стигнале речиси 300 официјални жалби по основа на новиот закон. Од нив 213 се жалби за прекршување на авторски права, а 79 се барања исклучување на сајтови.

Од Комисијата ги разгледуваат сите жалби, а потоа нивното овластување се движи од отфрлање на жалбите до наредба за отстранување на спорните линкови или гасење на веб страните со судска одлука.

Инаку, допрва треба да се утврди колку од 300-те жалби се резултат на акцијата за саботажа на новиот закон. Групата Хактивистас започна кампања во која побара од сајтовите да линкуваат до песна на пејачот Ем Наваро која е заштитена со авторски права. Целта на оваа акција е Комисијата да се преоптовари со жалби, но и да се откријат сите нејаснотии околу процесот за гасење на веб страните.

Шпанската верзија на СОПА беше изгласана откако САД се заканија дека ќе ја стават земјата на црната листа за трговија.

 

[Dexter26]

Конечно на македонски политичар, дури 1 (ЕДЕН) од вкупно 123 пратеници во македонскиот Парламент, на Ивон Величковски од Либералната Партија на Македонија му текна да проговори за ѓубрето од меѓународен договор наречено ACTA.

А останатите 122 пратеници во македонскиот Парламент, нормално, си ќутат, како да ACTA воопшто не ја опфаќа Република Македонија, која е држава кандидат за полноправно членство во ЕУ поради што, доколку Европскиот Парламент го изгласа ACTA, еден од условите за членство на Република Македонија во ЕУ ќе биде ратификувањето и усвојувањето на ова ѓубре од меѓународен договор од страна на Република Македонија.

http://it.com.mk/evrozum-ja-objasnuva-acta/

Еврозум ja oбјаснува ACTA

Објавено на 9 апр 2012, 15:40 од IT.com.mk

Eврозум, емисијата посветена на европските интеграциски процеси на земјата и на сите новости од ЕУ, во својата најнова епизода го објасни контроверзниот закон ACTA.

Во оваа епизодата на Eврозум ќе чуете мислења за експерти во полето за авторски права, како адвокатот Валентин Пепељуговски, кој го претставува Microsoft во Македонија, македонскиот пратеник, Ивон Величковски, кој иако е пратеник за чудо знае за трговскиот договор, и неколку европски пратеници, вклучувајќи ја и Амелија Андерсдорферн, најмладата евро пратеничка од шведската Пиратска партија која е во едно од европските тела кое треба да предаде извештај за легалноста на ACTA.

„Не ме изненадува што немало голема дебата во Македонија.“, вели македонскиот пратеник, Ивон Величковски. „За ова прашање мора да разговараме, да видиме колку е македонската влада да ги следи одредбите на ACTA кои предвидуваат сериозно инвестирање во информирањето на граѓаните за законот. Во овој момент, нашата јавност не знае ништо за ACTA. Замислете што би било понатаму ако парламентот ја ратификува ACTA?”

 

[Dexter26]

Додека AT&T, Verizon, Facebook и ред други компании од областа на информатичката технологија кои отворено велат дека зборот приватност не постои во нивните речници, отворено и јавно го поддржуваат новиот озлогласен предложен закон во американскиот Конгрес CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act), основачот и прв човек на Google, кој исто така не е баш цвеќе за мирисање, особено со новата полиса за Интернет приватноста на Google која стапи на сила во март 2012, Сергеј Брин отворено и јавно вели дека оваа година, 2012, навистина може да биде апокалиптична за Интернетот и за Интернет заедницата.

Иако Google, фирмата која Брин ја има основано и ја води, на дебело ја нарушува приватноста на своите корисници, сепак може да му носи вода на Facebook кога станува збор за нарушување на Интернет приватноста и за злоупотребување на личните податоци на своите корисници, а исто така не смееме да заборавиме дека Google и Wikipedia се едни од најголемите противници на озлогласените предложени закони SOPA, PIPA, PCFIPA, како и неодамна најавениот CISPA, за кој е планирано да се гласа во американскиот Конгрес на 23 април 2012 и заслужено го носи прекарот SOPA 2.

http://on.net.mk/vesti/internet/najlosho-do-sega

Најлошо до сега

И Сергеј Брин, еден од основачите на Гугл, им се придружи на оние што сметаат дека дека интернетот се соочува со најголемата закана до сега, а слободата на изразување никогаш не била позагрозена.

Принципите на отвореност и универзален пристап кои беа основата на создавањето на интернетот, денес се соочуваат со најголемата закана, изјави Сергеј Брин во интервју за Гардијан.

Според Брин, опасноста за слободата на интернетот е комбинација од повеќе фактори, а заложбата на владите за контрола на интернет пристапот и комуникација на граѓаните е една од поголемите закани.

Тој смета дека обидите на индустријата за забава да ја уништи пиратеријата и практината на Епл и Фејсбук да одредуваат каков софтвер може да се користи на нивните платформи, исто така водат до поголеми рестрикции на интернет.

„Секаде во светот има многу моќни сили кои се здружени против отвореноста на интернетот. Загрижен сум повеќе од порано. Страшно е“, изјави Брин.

Брин истакна дека е загрижен и поради однесувањето на земјите како Кина, Саудиска Арабија и Иран, и смета дека со вршењето цензура тие не само што ја намалуваат слободата на интернет, туку ја задушуваат и иновацијата.

 

[Dexter26]

Таткото на World Wide Web платформата, Тим Бернерс-Ли, во интервју за британскиот дневен весник Гардијан, го изразува своето негативно мислење околу CISPA, велејќи дека CISPA ги загрозува човековите права не само на граѓаните на САД, туку и на сите граѓани од целиот свет.

http://www.forbes.com/sites/davidthier/2012/04/18/web-inventor-tim-berners-lee-speaks-out-against-cispa/

Web Inventor Tim Berners-Lee Speaks Out Against CISPA

4/18/2012 @ 1:22PM

Tim Berners-Lee invented the internet three decades ago. Since then, he’s been an outspoken proponent of freedom and openness on the world wide web and chimed in during the fight over SOPA and PIPA to condemn what he saw as an attack on the founding principles of the internet.

(Image credit: AFP/Getty Images via @daylife)

In an interview with The Guardian, Berners-Lee is once again adding his voice to the debate over a controversial bill concerning security and the internet – CISPA, or the Cyber Intelligence Sharing and Protection Act.

“[It] is threatening the rights of people in America, and effectively rights everywhere, because what happens in America tends to affect people all over the world. Even though the SOPA and PIPA acts were stopped by huge public outcry, it’s staggering how quickly the US government has come back with a new, different, threat to the rights of its citizens,” Lee told The Guardian.

CISPA is mostly concerned with cooperation between private and government organizations in the sharing of information related to cyber crime and security. For supporters, CISPA is necessary legislation that will allow government agencies to adapt their services to the interconnected world of the 21st century. Protesters are worried about overstepping, however, and say that broad legislation could easily be used to bring draconian control to cyberspace.

While Lee and others have already added their voices to the protests over CISPA, this fight isn’t going to be nearly so clean as the one that took place over SOPA and PIPA. Large companies like Facebook, which trended against SOPA, are coming out in support of CISPA. It could be a bellwether moment even more than SOPA and PIPA were – a chance to see whether users or corporations have the biggest voice online.

 

[Dexter26]

Веста објавена на веб сајтот кон кој води наредниот линк повеќе се однесува на британскиот идиотизам, британската арогантност и самобендисаност, отколку што се однесува на цензурирањето на Интернетот, но сепак заслужува да биде објавен во оваа тема на форумов, бидејќи го поставува прашањето:

Зошто воопшто да се мачиме да одиме на вакви настани ако ни е забрането да споделиме по некој дигитален спомен од истите со остатокот од светот ?

Значи не е забрането фотографирањето и снимањето на Летните Олимписки Игри 2012, но забрането е објавување на истите тие фотографии и видео снимки на Интернет.

Нема да смеете да споделите на Интернет ниту една заедничка фотографија која го овековечила споменот кога сте биле сами или со некој близок на трибините или пред влезот на некој објект поврзан со ЛОИ 2012.

Па можете само да си замислите како ова би функционирало со ACTA на сила, кој сеуште не е усвоен ни во Европскиот Парламент, ни во британскиот Парламент.

Ова што важи за фотографиите и видео снимките од ЛОИ 2012, ќе важи и за концерти, театарски претстави, јавни говори, јавни собири и ред други работи кои секојдневно ги објавуваме на Facebook, Twitter, YouTube и ред други Интернет сервиси.

http://off.net.mk/vesti/svet/london-2012-ta-bez-sheruvanje

Лондон 2012-та, без шерување

Фановите и спортистите на Лондон 2012-та ќе можат да прават сè што сакаат, сè додека тоа не е на Фејсбук, на Твитер, на Јутјуб, на Инстаграм...

 

[Dexter26]

Предложениот закон CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act) треба да се најде на дневен ред во американскиот Конгрес оваа недела.

Во четврток 26 април 2012, треба да заврши дискусијата околу предложениот закон, а веќе во петок, 27 април 2012, треба да се гласа за истиот во Конгресот.

Сите заинтересирани да го спречат усвојувањето на ваквиот предложен закон во САД, контактирајте ги вашите пријатели, роднини и познаници во САД и охрбрете ги да испратат протестни писма до своите конгресмени и сенатори во американскиот Конгрес против CISPA, а исто така, охрабрете ги да излезат на протести и демонстрации против ова ѓубре од предложен закон.

Од своја страна, можете да помогнете во спречувањето на усвојувањето на CISPA, со потпишување на Интернет петицијата против CISPA на веб страната кон која води следниот линк:

http://www.stopcispa.com/

Американскиот конгресмен од сојузната држава Тексас и кандидат за номинацијата на Републиканската Партија на САД за кандидат за претседател на САД на претседателските избори 2012, Рон Пол, предупредува на опасностите кои CISPA ги носи со себеси, велејќи дека CISPA е нова верзија на озлогласените предложени закони SOPA и PIPA, за кои дискусијата и гласањето беа замрзнати во јануари 2012.

http://thehill.com/blogs/congress-blog/technology/223067-cispa-is-the-new-sopa

CISPA is the new SOPA

By Rep. Ron Paul (R-Texas) - 04/23/12 12:12 PM ET

Earlier this year, strong public opposition led by several prominent websites forced Congressional leaders to cancel votes on two bills known in Washington as “SOPA” and “PIPA.” Both of these bills threatened search engines and websites with possible shutdowns if the Justice Department deemed them insufficiently cooperative with our phony “war on terror,” or if they were merely accused of copyright infringement. Fortunately the American public flooded Capitol Hill with phone calls and Congressional leaders dropped both bills.

But we should never underestimate the federal government’s insatiable desire to control the internet. Statists of all parties, persuasions, and nationalities hate the free, unbridled flow of information, ideas, and goods via the internet. They resent the notion that ordinary people can communicate and trade across the world without government filters or approvals. So they continually seek to impose controls, always under the guise of fighting terrorism or protecting “intellectual property” rights.

The latest assault on internet freedom is called the “Cyber Intelligence Sharing and Protection Act,” or “CISPA,” which may be considered by Congress this week. CISPA is essentially an internet monitoring bill that permits both the federal government and private companies to view your private online communications with no judicial oversight - provided, of course, that they do so in the name of “cybersecurity.” The bill is very broadly written, and allows the Department of Homeland Security to obtain large swaths of personal information contained in your emails or other online communication. It also allows emails and private information found online to be used for purposes far beyond any reasonable definition of fighting cyberterrorism.

...

Representative Ron Paul (R-Texas) is the Chairman of the House Subcommittee on Domestic Monetary Policy and Technology and also serves on the house Committee on Foreign Affairs.

 

[Dexter26]

Американските конгресмени не можеа да чекаат до петок, 27 април 2012, за кога беше најавено гласањето, па затоа уште во четвртокот, 26 април 2012, по забрзана постапка и со додавање на амандмани чиишто содржини уште повеќе ја нарушуваат Интернет приватноста, со 248 гласа ЗА, 168 гласа ПРОТИВ и 15 гласа ВОЗДРЖАНИ, американскиот Конгрес го усвои озлогласениот предлог-закон CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act).

Но, за да стапи на сила, CISPA мора да биде усвоен и во американскиот Сенат, а потоа мора да биде потпишан од страна на претседателот на САД.

Невладините организации за човекови права веќе испраќаат писма и јавно ги повикуваат американските сенатори да гласаат против CISPA, а наводно и од Белата Куќа е најавено дека претседателот на САД, Барак Обама, планира да стави вето на законот, односно да не го потпише, поради нерегуларности во истиот, иако ваквите шпекулации во повеќе наврати се негирани од страна на официјални претставници во Белата Куќа.

Надежта сеуште не е мртва, контактирајте ги сите ваши пријатели, роднини и познаници во САД, охрабрете ги да ги контактираат сенаторите кои ги претставуваат нивните интереси во американскиот Сенат со цел да гласаат против CISPA , охрабрете ги да ја контактираат Белата Куќа со цел да стави вето на законот, охрабрете ги да излезат на протести против CISPA, во спротивно, прашање на време ќе биде додека да добиеме и европски изданија на CISPA, во Шпанија и во Ирска веќе се усвоени шпански и ирски изданија на SOPA и PIPA, доколку CISPA стапи на сила во САД, прашање на време ќе биде додека да стапи на сила и во европските држави, а Република Македонија сигурно нема да биде исклучок, иако не е членка ни на НАТО ни на ЕУ.

http://on.net.mk/vesti/internet/cispa-pomina-vo-amerikanskiot-kongres

CISPA помина во американскиот Конгрес

И покрај сите критики дека е бетер од SOPA и ACTA, петициите со стотици илјади потписи и предупредувањето на Обама дека ќе стави вето, американските конгресмени го изгласаа контроверзниот закон за интернет безбедност.

http://it.com.mk/amerikanskiot-kongres-ja-odobri-cispa-ushte-edna-zakana-vrzna-privatnosta-na-internet-korisnitsite/

Aмериканскиот Конгрес ја одобри CISPA, уште една закана за приватноста на интернет корисниците

Објавено на 27 апр 2012, 11:04 од Виктор Дано

The Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA) го помина американскиот Конгрес со 268 гласови наспротив 168 проти го гласање кое се случи еден ден порано од претходно најавено.

http://www.guardian.co.uk/technology/2012/apr/27/cispa-house-senate-bill?newsfeed=true

Cispa approved by House but critics urge Senate to block 'horrible' bill

Dominic Rushe in New York
Friday 27 April 2012 16.15 BST

Free speech groups say the bill – which Obama has vowed to veto – hands US authorities too much power to use private data

 

[Dexter26]

Федералното Биро за Истраги (ФБИ) на САД, неодамна излезе јавно со својата алтернатива на ACTA, наместо Интернет провајдерите да ги шпионираат сопствените корисници, во програмерскиот код на популарните веб сајтови како Google и неговите Интернет сервиси како Gmail, Google Plus и ред други, социјалните мрежи како Facebook, но и на Интернет сервисите за меѓусебна комуникација како што се Skype, Windows Live Messenger и ред други, да се наоѓа backdoor, односно задна врата низ која ФБИ и други државни институции во САД ќе можат слободно да ги шпионираат уредниците, администраторите и посетителите на веб сајтот, без да мораат да ја пробиваат заштитата од надворешни напади на истите тие Интернет сервиси.

ФБИ дури сакаат и да можат да ги шпионираат корисниците кои објавуваат коментари на Интернет сервисите за споделување на видео содржини како што се YouTube, Dailymotion и ред други.

Така функционираат телефоните, особено новите паметни телефони, таканаречените смартфони како iPhone - от, Blackberry - то, сите мобилни телефони кои користат Android оперативен систем, но сепак сето тоа не е доволно за ФБИ и федералната влада на САД да уживаат тотално укинување на индивидуалната приватност кај припадниците на Интернет заедницата, па затоа сега ФБИ излегува со нов предлог - популарните веб сајтови, социјалните мрежи и Интернет сервисите за меѓусебна комуникација да бидат подготвени за ФБИ и било кои други државни институции во САД да можат слободно да ги шпионираат корисниците на истите тие Интернет сервиси, за што ФБИ веќе отворено и јавно ги охрабрува популарните веб сајтови, социјалните мрежи и Интернет сервисите за меѓусебна комуникација како што се Google, Facebook, Yahoo!, Skype и ред други, да излезат отворено и јавно со поддршка за ваквиот предлог на ФБИ.

Предлозите на ФБИ се веќе поддржани од страна на Белата Куќа, но допрва треба да се дискутира во американскиот Конгрес и да се гласа за истите, но не треба да не зачуди доколку Конгресот забрзано ги усвои ваквите предлози на ФБИ, поддржани од Белата Куќа, исто како што по забрзана постапка експредно го усвои озлогласениот закон CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act).

WikiProtest веќе ги охрабрува своите посетители да преминат кон употреба на алатки за заштита на својата Интернет приватност како што се PGP и TOR. Фондацијата Electronic Frontier Foundation (EFF) би требало да излезе со свој став околу ваквиот идиотизам на ФБИ и на федералната влада на САД, во текот на наредните денови.

http://www.washingtonpost.com/business/technology/the-fbi-wants-to-watch-you-on-facebook-twitter-and-skype/2012/05/07/gIQAg12N8T_story.html

Report: FBI requesting backdoors into social sites

By VentureBeat.com, Published: May 7

Timur Emek/AP - The U.S. government is seeking the right to observe messages and activity on social sites such as Facebook and Twitter.

George Orwell was an optimist.

After seeing the privacy-shattering updates that the FBI wants top websites like Facebook, Twitter, and Google to implement, I’m wondering if his dystopic 1984 didn’t go far enough. After all, in mythical Oceania, it was only televisions that watched citizens back. Now the US government is seeking the right to observe messages and activity in almost any website or service that enables communication.

The FBI is requesting backdoors into the social sites and communication services that Americans use every single day, CNET reported Friday. (Backdoors are means of bypassing normal security and encryption protections to easily access databases and servers. The term is commonly used to describe viruses or Trojans that hackers use to access computer systems.)

The reason the FBI is seeking this increase in observing capability: Wiretaps are increasingly useless. The staple of television crime drama for decades, and one of law enforcement’s principal ways of surveilling citizens suspected of crimes, wiretaps no longer work. Why? Fewer people are using regular landlines for communication. And cell phones are increasingly smartphones, which are used more for data than for voice communications. So the modes of communication that the existing wiretap law covers are becoming archaic. Wiretaps will soon be a thing of the past … unless the US government can extend the same principles into online communications.

A backdoor into the heart of the web

Think of your Facebook messages and chats. Any Google+ hangouts you’ve participated in. Your Skype calls, both foreign and domestic. All your email in Gmail or other online email service providers. The Yahoo Messenger conversations you indulged in … even comments on YouTube videos.

Basically, every site and service that allows communication would fall under the scope of the FBI’s new powers. In a web that today is largely a social space, that means huge swaths of everything we do online.

A coming backlash?

Privacy advocates and civil liberties groups won’t take this news lying down. Already, WikiProtest says “this encroachment on online privacy must be fought tooth and nail,” and is encouraging netizens to use privacy-enhancing tools like PGP and TOR. The Electronic Frontier Foundation will also chime in soon.

But what will everyday users do? Will there be a SOPA or ACTA-like backlash? That remains to be seen. The FBI had been trying to implement the backdoor quietly, which seems to have failed. Now it’ll have to go to plan B.

So much for American competitiveness

I can’t imagine a better way to kill US competitiveness in the tech sector abroad. What European, Asian, or South American will want to use a US product such as Google+ or Facebook knowing that the US government has easy access to whatever is said, shared, uploaded, or done there? This could accelerate massive migration away from predominantly American tools and networks.

Do you support extending FBI wiretap powers to social networks online?

Image credit/Flickr

Copyright 2012, VentureBeat

http://wikiprotest.com/blog/fbi-to-tech-firms-please-dont-object-to-our-backdoor-wiretap-push/

FBI to Tech Firms: Please don’t object to our backdoor wiretap push

Posted on May 4, 2012 by jeff419

CNET is reporting that the FBI has been approaching major search, social, and VOIP companies to request that they not object to the Bureau’s effort to mandate backdoor wiretaps into their products. While not explicitly requesting support the FBI would be pleased if these companies don’t raise too much of a stink.

Under the Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA) which was passed in 1994, Telecommunication firms were required to give the FBI backdoor access to their call routing systems to facilitate wiretapping for ‘law enforcement’ purposes.

FBI officials are now claiming that due to the increased diversification in ways people communicate and especially due to the shift towards online communications such as instant messaging and social networks that the 1994 law needs to be modernized to force technology companies to ensure their products are ‘wiretap friendly’.

To quote a reviewer of the FBI’s draft legislation “If you create a service, product, or app that allows a user to communicate, you get the privilege of adding that extra coding.” The FBI claims this will only apply to services that exceed a certain threshold in users yet this makes no sense as no start up is going to skip this step knowing that success as soon as their service gains traction they’ll have to rewrite their code (or break it, depending on your point of view) to allow a government agency access to their users information.

Of course this push for increased wiretap abilities is completely unnecessary as CALEA was extended in 2004 to include broadband networks. This means that the FBI can already tap ALL your online communications. They can already see what’s coming through your ‘pipes’; now it seems they want to be able to spy on your sinks and toilets too.

This issue is not new to the FBI. The term “Going Dark” has been in use since June 2008 when FBI Director Robert Mueller and his aides briefed Sens. Barbara Mikulski, Richard Shelby, and Ted Stevens (of ‘series of tubes’ and bridge to nowhere fame).

What this really amounts to is an end run around encryption in online communications. According to Steve Bock, President of Subsentio which sells CALEA compliance products another option for companies would be to “supply the government with proprietary information to decode information” obtained through a wiretap or other type of lawful interception, rather than “provide a complex system for converting the information into an industry standard format.”

Though the proposed legislation has been approved by the Justice Department the Obama Administration has not yet referred the amendments to capitol hill. It is believed at that they are not currently willing to face the privacy battle that this would entail though you can definitely expect to see the push go full throttle if Obama is reelected and no longer accountable to the electorate.

This encroachment on online privacy must be fought tooth and nail. The US Government is building a net that no one can slip throw and privacy and the 4th Amendment are the only things stopping us from having to resort to falling back on the 2nd Amendment. How else will the govt know who to snatch off the streets if they can’t spy on everything we do?

While it’s too early to contact your representatives as this law hasn’t yet been introduced you can do a few things now:

1. Research the candidates in the upcoming November elections and find out which ones support your rights to privacy and help them get elected.

2. Learn how to use technology to guarantee your own privacy. Tools like PGP and TOR will make most wiretapping useless.

3. Spread the word. Knowing is half the battle and the only chance we stand is as a united and informed front.

 

[Dexter26]

Винтон Церф, еден од татковците на Интернетот и еден од најзаслужните за постоењето на TCP/IP технологијата, ја предупредува Интернет заедницата дека мора да премине во акција и да и се спротивстави на Меѓународната Телекомуникациска Унија (МТУ), односно International Telecommunication Union (ITU), која во декември 2012 во Дубаи ќе донесува одлуки со кои Интернетот ќе стане се поограничен, порестриктивен и поцензуриран за обичните корисници, како што всушност и беше најавено во февруари 2012 со најавите за планирани pay-per-click тарифи, со кои телекомуникациските оператори ќе заработуваат од секој клик на Интернет, слично како што и сега профитираат од воспоставување на телефонски повик и од времетраењето на истиот тој телефонски повик.

http://on.net.mk/vesti/internet/internetot-mora-da-ostane-sloboden

Интернетот мора да остане отворен

„Одлуките кои ќе бидат донесени во декември во Дубаи можат да му стават владини лисици на интернетот. За да остане слободен и за следните генерации, мораме да ги спречиме евентуалните промени“, предупредува Винтон Церф, еден од татковците на интернетот.

Интернетот стои на раскрсница. Изграден од дното кон врвот и управуван од луѓето, стана силен економски двигател и позитивна општествена сила. Меѓутоа, неговиот успех предизвикува загрижувачки реакции. Репресивните режими ширум светот предложуваат мерки со кои се ограничува слободното изразување и се загрозуваат основните човекови права. Бројот на владите на државите кои го цензурираат интернетот порасна на 40, од само 4 во 2002-ра. Тој број и понатаму расте, што може да го загрози интернетот таков каков што сите го знаеме.

Некои од тие мерки се реакции на разни зла кои се пропагираат преку интернет. Како и сите големи инфраструктури, и интернетот може да се злоупотребува на штета на неговите корисници. Меѓутоа, мора да се погрижиме лекот за таквите болести да не предизвика повеќе штета отколку корист. Предностите на слободниот пристап до интернет се речиси немерливи и нивното исчезнување би можело да предизвика значителна социјална и економска штета.

Во тој контекст, Меѓународната телекомуникациска унија (ITU) покрена нов сектор за борба за интернетот. Се работи за организација во рамките на Обединетите нации составена од 193 земји членки. Таа ги разгледува сите меѓународни договори врзани за телекомуникацијата и има цел да го прошири влијанието и врз интернетот на самитот во Дубаи закажан за декември.

Тој потег има потенцијално длабони, но верувам и потенцијално опасни импликации за иднината на интернетот и неговите корисници.

Во моментов Меѓународната телекомуникациска унија повеќе е фокусирана на радио фреквенциите отколку на интернетот. Некои членки сакаат да го прошират полето на дејсвување на Унијата и да почнат со негово регулирање. Сите членки мораат да гласаат, без оглед на почитувањето на основните човекови права во нивната држава. Веќе се одвиваат преговори меѓу владите, со многу ограничено учество на цивилното општество и другите набљудувачи.

Кога помагав во развојот на отворените стандарди кои компјутерите ги користат за комуникација преку интернет, се надевав , но не можев ни да претпоставам колку интернетот ќе се развие и колку човечката генијалност ќе се ослободи. Која тајна состојка предизвика таков успех? Интернетот процвета, најмногу, затоа што повеќето влади дозволија негово органско растење, при што граѓанските организации, академските заедници, приватниот сектор и слободните тела соработуваа во работата, развојот и управувањето.

Спротивно на тоа, Унијата денес ствара значајни рпечки за учество на цивилното општество. Специјализираната установа при ОН израсна од Меѓународната унија Telegrahp која е основана во 1865-та година. Договорот за уредување на Унијата кој последен пат е изменет и дополнет во 1988-ма воспостави практики кои главно не влијаеја на интернетот.

Иако многу влади се залагаат за одржување на флексибилен режим за интернет технологијата која брзо се развива, другите се многу отворени во своите заложби телото на ОН или некое друго невладино тело да го контролира интернетот.

Во јуни минатата година тогашниот руски премиер Владимир Путин изјави дека целта на Русија и нејзините сојузници е „да се воспостави меѓународна контрола над интернетот“ преку Меѓународната телекомуникациска унија.

Во септември 2011-та Кина, Русија, Таџикистан и Узбекистан пред Генералното собрание на ОН поднесоа предлог за донесување „меѓународен кодекс за спроведување на информациска безбедност“, со цел да се воспостават „меѓународни норми и правила за стандардизација на однесувањето во врска со информациите и кибер-просторот“.

Потоа излегоа на виделина и некои други предлози на ITU. Неколку авторитарни режими сакаа да ја забранат анонимноста на интернет, што би го олеснило пронаоѓањето и апсењето на дисидентите. Други предложија приватниот систем кој управува со домејните и интернет адресите да се префрли во надлежност на ОН.

Таквите предлози ги зголемуваат шансите за политика на државна контрола, на големо ги ограничуваат „безграничните иновации“ на интернет кои стојат зад извонредниот економски раст и ги загрозуваат човековите права.

Некои земји изразија симпатии кон тие предлози. Загрижени се поради претерано големата улога која наводно ја играат САД во одредувањето на насоката на развој на интернет политиката. Многумина веруваат дека status quo им одговара на интересите на големите, глобални интернет компании. Други веруваат дека ITU може да помогне да се забрза пристапот до интернет во земјите во развој.

Одлуките кои ќе бидат донесени во декември во Дубаи имаат потенцијал да му стават владини лисици на интернетот. За да се спречи тоа и интернетот да остане отворен и слободен за следните генерации, мораме да ги спречиме евентуалните промени во начинот на управување со интернетот.

Ви советувам веднаш да тргнете во акција. Инсистирајте дебатите за управувањето со интернетот да бидат транспарентни и достапни на сите заинтересирани страни.

Винтон Церф

 

[Dexter26]

Денес, четврток, 31 мај 2012, 3 парламентарни комитети во Европскиот Парламент издадоа препорака до парламентот да гласа против предложениот меѓународен трговски договор ACTA.

Комитетите кои издадоа препорака до Европскиот Парламент за да го отрфрли озлогласениот меѓународен договор ACTA, се Комитетот за правни работи, Комитетот за индустрија, истражување и енергетика и Комитетот за граѓански слободи, правда и домашни работи.

Гласањето во Европскиот Парламент за озлогласениот меѓународен договор ACTA, треба да се одржи во јули 2012, но според ваквите првични сигнали од парламентарните комитети во парламентот, се посигурно е дека парламентарното мнозинство во Европскиот Парламент ќе го отфрли озлогласениот меѓународен договор ACTA, а со тоа Интернет заедницата ќе извојува победа во уште една битка од долгата војна за отворен и слободен Интернет.

http://www.rt.com/news/acta-eu-parliament-internet-670/

ACTA rejected by EU Parliament committees in crucial vote

Published: 31 May, 2012, 14:51
Edited: 31 May, 2012, 22:05

Reuters / Yves Herman

The European Parliament has opposed the controversial ACTA treaty, after three of its influential committees said the trade agreement should be rejected.

The Legal Affairs Committee (JURI), the Committee for Industry, Research and Energy (ITRE) and the Committee for Civil Liberties, Justice and Home Affairs (LIBE) all voted against implementing the agreement, which caused mass protests in several European countries this year.

In ITRE, the votes were split 31 members for and 12 votes against a draft opinion which called on the Parliament to reject ACTA. One member abstained.

In JURI, 10 votes were cast for a pro-ACTA draft opinion and 12 against, while two committee members abstained. The small-margin victory still went to opponents of the treaty.

LIBE also sided with critics of the treaty, with 36 members voting for a negative report on ACTA, 1 against and 21 abstaining from the vote.

The cold shower news for the trade agreement does not seal its fate. The next vote on it by Committee on International Trade (INTA) of the European Parliament will take place on June 21. It will be the fourth and final opinion the committees are to submit before ACTA is taken to a plenary session in early July.

Earlier on Tuesday Dutch legislators voted to ax ACTA, saying the government of the Netherlands will never sign it. They said they would oppose it even if the European Parliament approves the treaty.

The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) is aimed at protecting copyright in many industries, from software engineering to agriculture. Critics say the national governments would have to make a draconian attack on online privacy to implement provisions of the treaty on their soil.

The European Union suspended efforts to ratify the treaty in February amid a storm of protest from human rights activists. Thousands demonstrated across the EU against ACTA and the amount of power it would give to big corporations.

‘Three strikes against ACTA’

With three heavyweight committees in the European Parliament recommending ACTA is rejected, the controversial anti-piracy agreement has suffered a crushing blow, believes the founder of the Swedish Pirate Party, Rick Falkvinge.

RT: The final decision on whether to ratify ACTA will be made in July. I suppose you are delighted by the latest development but what do you make of what has happened?

RF: These were only the three first events in a long chain that lead up to the final vote on the floor of the European Parliament in early July. The first three events essentially were three strikes against ACTA. Obviously this conflict between the old and the new has started very well for the internet-activist side.

RT: So, ACTA could likely be scrapped. Do you think there is room to conceive some other sort of treaty?

RF: That’s the thing. I mean ACTA was shutting the door for reforms, which is also a very good reason to oppose it. We do need, we direly need to reform the corporate monopoly and patent monopolies as we transition further into a digitally-framed economy in Europe. So I definitely see a reform of both corporate and patent monopolies but not necessarily in the way that the middlemen are wanting.

 

[Dexter26]

Полека, но сигурно, Интернет заедницата превзема конкретни чекори против цензурирањето на Интернетот.

http://on.net.mk/vesti/internet/deklaracija-za-sloboda-na-internet

Декларација за слобода на интернет

Активисти за слобода на говор, компании, организации, корисници, хакери и поединци потпишаа Декларација за слобода на интернет, документ кој повикува на слободен пристап, нецензурирање и заштита на приватноста. Меѓу потписниците се и Мозила и Amnesty International.

Денес 35% од од светската популација е поврзана на интернет. Интернетот е интегрален дел на општеството и влијае речиси на секој аспект од животот. Меѓутоа, она од што многумина се плашат е дека со воведувањето регулативи, најотворената и најдемократичната форма на комуникација ќе стане само сенка на тоа што некогаш била.

Од тие причини, на почетокот на годината милиони луѓе протестираа против PIPA и SOPA. Овие два нацрт закони никогаш не стигнаа до американскиот Конгрес, откако повеќе од 100.000 сајтови беа „замрачени“ во знак на протест, а седум милиони корисници потпишаа бројни петиции ширум светот.

Голем број луѓе се загрижени дека SOPA, PIPA и додатоците ACTA и CISPA ќе стават крај на онлајн слободата. Поради тоа, повеќе од 100 организации, компании и поединци објавија заедничка декларација, со цел да овозможат поширока јавна поддршка за принципот на слобода на интернет.

„Тоа што е навистина добро во врска со оваа иницијатива е тоа што иако сите имаме различни желби, потреби и стратегии, се обединивме околу нешто што претставува наша заедничка цел“, изјави Џон Леви, директор за интернет кампањи на Free Press.

Тој вели дека целта не е преку декларацијата да се протурка некој нов закон, туку да се мобилизираат луѓето и на тој начин да ги ангажираат законодавците во врска со прашањето за слобода на интернет.

Декларација за слободен интернет

Ние се залагаме за слободен и отворен интернет.

Ние ги поддржуваме транспарентните и партиципативните процеси за изработка на закон кој се однесува на интернетот и воспоставување на пет основни принципи:

Изразување: Не цензурирајте на интернет.

Пристап: Промовирајте универзален пристап до брзи и достапни мрежи.

Отвореност: Одржувајте го интернетот како отворена мрежа каде секој може слободно да се поврзе, комуницира, пишува, чита, гледа, зборува, слуша, учи, креира и иновира.

Иновации: Заштитете ја слободата на иновацијата и креацијата без дозвола. Не ги блокирајте новите технологии и не ги казнувајте иноваторите поради нивните кориснички постапки.

Приватност: Заштитете ја приватноста и бранете го правото на сите да контролираат како се користат нивните лични податоци и уреди.

Декларацијата може да се потпише овде.

 

[Dexter26]

Денес, среда, 4 јули 2012, со 39 гласа ЗА, 478 гласа ПРОТИВ и 165 гласа ВОЗДРЖАНИ, Европскиот Парламент го отфрли меѓународниот договор ACTA.

После ова, парламентите на европските држави потписнички на ACTA слободно можат да го отфрлат истиот овој озлогласен меѓународен договор.

Претпоставувам дека парламентите на сите европски држави потписнички на ACTA ќе го отфрлат договорот, или уште подобро, самите држави потписнички ќе ги повлечат своите потписи од договорот, со што истиот ќе стане тотално безвреден и некорисен во Европа.

Само будали би гласале за ратификација на овој меѓународен договор, барем во европските држави, откако самиот Европски Парламент му кажа едно големо НЕ на ова ѓубре од меѓународен договор.

Ова треба да биде охрабрување за американците, кои после ова, треба да излезат масовно на протести и на демонстрации во САД, чиј што Конгрес сеуште не гласал за ACTA, но сепак гласаше ЗА озлогласениот закон CISPA, а за истиот озлогласен закон допрва треба да се гласа во американскиот Сенат.

Отфрлувањето на ACTA од страна на Европскиот Парламент треба да биде повик за будење на американците, за да излезат масовно на протести и на демонстрации против ACTA, CISPA и сите останати обиди на американската влада и на американските политичари и профитери за ставање крај на Интернет приватноста, како и на отвореноста и на слободата на Интернетот.

http://on.net.mk/vesti/internet/acta-padna-vo-eu

ACTA „падна“ во ЕУ

Европскиот парламент убедливо гласаше против ACTA, што значи дека контроверзниот договор за борба против пиратеријата нема да стане закон во ЕУ.

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) е одбиен со 478 наспроти 39 гласа.

Договорот се уште може да стапи на сила на други места во светот, но само ако го ратификуваат шест од осумте земји (Австралија, Канада, Јапонија, Јужна Кoреја, Мароко, Нов Зеланд, Сингапур и САД) кои не се во ЕУ, а претходно го потпишаа.

Спорна е содржината на АCTA, зашто текстот главно е нејасен и се остава простор за разни толкувања и ги загрозува основните граѓански слободи на споделување на знаење. Заради тоа јавноста остро реагираше и се мобилизираше против ACTA пишувајќи им на своите пратеници во Европскиот парламент и организирајќи демонстрации на кои излегоа стотици илјади луѓе од неколку земји.

Дали ACTA воопшто ќе преживее или не, зависи од тоа дали САД ќе го ратификуваат. Американците водат дебата дали последниот збор за договорот ќе го има Конгресот или Барак Обама.

 

[Dexter26]

И Русија подготвува свое издание на озлогласените SOPA и PIPA.

http://on.net.mk/vesti/internet/rusija-na-golemo-se-sprema-za-cenzura

Русија на големо се спрема за цензура

Рускиот парламент усвојува нов закон што ќе овозможи цензура на содржини на интернет без судски процес. На „црната листа“ веќе има 1.279 сајтови.

На 6-ти јули руската Дума го започна процесот на усвојување на федералниот „Закон за заштита на децата од информации штетни за нивното здравје и развој“. Законот предвидува ставање на црна листа на сајтовите кои наводно содржат штетна содржина, како порнографија и користење дроги, или промовираат екстремистички идеи и воведува дополнителни рестриктивни мерки без судски процес.

„Секој обид за забрана на нејасно дефинирана содржина на интернет на нетранспаренттен начин речиси сигурно ќе доведе до прекумерни забрани, можна е и цензура, а со тоа се спречува слободен проток на информации“, велат од Организацијата за европска безбедност и соработка.

Во нацрт законот се наведува дека ако сопственикот на сајтот не ја отстрани забранетата содржина во рок од 24 часа, провајдерот мора да го блокира целиот сајт. Тоа може да доведе до блокирање содржина надвор од рамките на законот.

„Загрижувачки е што во нацртот се игнорира неопходната процедура, со исклучување на судовите од дефинирањето на штетната содржина и издавањето налог за блокирање на содржината. Не е јасно ни според кој критериум ќе се дефинира содржината штетна за децата“, додаваат од ОЕБС.

Администраторите на руската Википедија велат дека ако предложените измени навистина се почитуваат, резултатот ќе биде руска аналогија на големиот Кинески ѕид. Тие велат дека ситуацијата во рускиот правен систем само покажува дека постои голема можност за лоши сценарија, меѓу кои веројатно е и блокирањето пристап до Википедија во Русија.

Е во државите кои би го ратификувале озлогласениот меѓународен договор ACTA, ова би било еквивалентно на фалсификување и би било казнувано како такво криминално дело.

http://off.net.mk/zhivot-i-zabava/moda/ne-e-sramota-da-lazhesh-sramota-e-da-nemash-lobutin

Не е срамота да лажеш, срамота е да немаш Лобутин

Продажбата на две нијанси на црвена боја во Лондон бележи раст од 40% откако жените открија како можат и самите да направат Лобутин штикли.

Според менаџерите на синџирот продавници Homebase, зголемената продажба на двете нијанси на црвената боја на Duracoat "Flame" и "Show Stopper," се должи исклучиво на жените кои сами си прават копии на кондурите на Лобутин.

"Луѓето обично носат со себе списанија, за да ги споредат боите што им требаат за мебел, за тапети или за молерисување, меѓутоа забележавме голем број на девојки кои бараа боја иста како чевлите во списанијата што ги носеа. Исто така ги прашуваа вработените за совети како се фарба кожа или гума," изјавил менаџерот на една од продавниците на Homebase.

Лобутин кој е познат по чевлите со црвен ѓон ( и кои редовно се продаваат за околу 500 евра), дојде на идејата во 1992-ра, кога со лакот за нокти на неговата асистентка го обоил ѓонот на еден пар штикли бидејќи чувствувал дека "им недостасува енергија."

"Купив пар обични црни кондури за 20 фунти, црвена боја и дома ги направи штиклите. Внимателно ги офарбав ѓоновите и ги оставив преку ноќ ги оставив да се исушат. Следниот ден беа готови за носење. Добив еден куп пофалби колку ми се убави штиклите," објаснува една 24-годишна девојка која дома направила свој Лобутин, за на свадба кај братучетка и.

 

[Dexter26]

Бог нека им е на помош на Русите после изгласувањето на ова ѓубре од закон во парламентот на најголемата држава по големина на територија во светот.

Македонската Википедија собира потписи во знак на солидарност кон корисниците на руската Википедија, која беше недостапна во знак на протест.

Сите вие кои сте членови на македонската Википедија, можете да ја изразите својата солидарност кон корисниците на руската Википедија на следниот линк:

http://mk.wikipedia.org/wiki/Википедија:Солидарност_со_штрајкот_на_корисниците_на_Википедија_на_руски_јазик

А на Русите останува да соберат храброст и да организираат масовни протести и демонстрации против ваквиот идиотизам од закон за цензурирање на Интернетот во Русија, со цел истиот никогаш да не стапи на сила, а официјално истиот треба да стапи на сила во ноември 2012.

http://kajgana.com/rusija-go-usvoi-kontroverzniot-zakon-za-cenzura-na-internet

Русија го усвои контроверзниот закон за цензура на Интернет

12 јули 2012

Текст: Б.С.Б

Руската Дума денес го усвои законот кој овозможува цензура на Интернет, чекор за кој опозицијата тврди дека ќе им овозможи на властите да ги укинат или блокираат интернет страниците кои не им се по ќеиф.

Во соопштението се наведува дека владејачкото мнозинство е согласно од нацрт законот да се исфрли формулацијата дека тој, меѓу останатото, служи за заштита на „штетните информации“.

Како што пренесува DPA, се очекува контроверзниот закон на сила да стапи во ноември оваа година.

Во знак на протест поради неговото усвојување, Wikipedia денес ја затвори својата страница на руски јазик.

 

[Dexter26]

Како илинденска честитка за православните христијани, американскиот Сенат на 2 август 2012, со 46 гласа ЗА и 52 гласа ПРОТИВ, го отфрли озлогласениот закон CISPA, кого американската влада го преименува на 19 јули 2012 во Cybersecurity Act of 2012, со надеж дека ќе ги збуни противниците на предложениот закон.

Но без разлика дали како CISPA или како Cybersecurity Act of 2012, на 2 август 2012, американскиот Сенат го отфрли овој озлогласен закон кој се закануваше да им даде право на американските федерални агенции да доаѓаат до информации за корисниците на услугите и за купувачите на производите од областа на информатичката технологија, без притоа да им биде потребен судски налог.

Но опасноста од CISPA, односно од Cybersecurity Act of 2012 можеби сеуште не е во целост отстранета, бидејќи се шпекулира дека можеби американскиот претседател Барак Обама ќе го воведе законот преку употреба на своите службени овластувања, без било какво гласање во американскиот Конгрес и во американскиот Сенат, со писмена гаранција дека, се до крајот на неговиот прв претседателски мандат, кој завршува во јануари 2013, нема да ги искористи правата и овластувањата кои му следуваат од законот, но би можел да ги искористи во можниот втор претседателски мандат од јануари 2013 па понатаму, а истите тие претседателски права и овластувања би можеле да ги искористат идните претседатели на САД.

Останува надежта дека или Обама никогаш нема да го воведе CISPA, односно Cybersecurity Act of 2012, преку употреба на своите службени овластувања, или доколку воопшто го направи тоа, како што веќе има направено во минатото со слични контроверзни и озлогласени закони, би останала надежта дека отпорот на граѓаните на САД и незадоволството на американската јавност, би ја повлекле ваквата одлука на Обама.

Истовремено, не смееме да го игнорираме фактот дека 2012 е изборна година во САД, година кога треба да се избираат не само нов претседател на САД, туку и нови членови на американскиот Конгрес и на американскиот Сенат, поради што можно е ваквото отфрлување на CISPA, односно на Cybersecurity Act of 2012, да е предизборен трик на американските сенатори.

http://www.digitaltrends.com/web/senate-votes-against-cybersecurity-act-of-2012/

Senate kills Cybersecurity Act of 2012

August 2, 2012 By Andrew Couts



In a defeat for Senate Democrats and President Obama, the Senate voted against moving forward with cybersecurity legislation.

In a 52-46 vote, the Senate shut down the Cybersecurity Act of 2012, essentially blocking any chance at cybersecurity legislation passing this year, and maybe for years to come. The bill failed to gain the 60 votes needed to move the bill past cloture and go up for a full vote.

The unsurprising defeat of the Cybersecurity Act of 2012 (CSA2012), proposed by Sens. Joe Lieberman (I-CT) and Susan Collins (R-ME) is seen as a blow to President Obama, who expressed strong support for cybersecurity legislation that would have bolstered protections for critical infrastructure networks, like water supply systems and electrical grids, from attacks by rogue hackers and foreign nation states.

“This is one of those days when I fear for our country and I’m not proud of the United States Senate,” said Lieberman following the Senate vote. “We’ve got a crisis, and it’s one that we all acknowledge. It’s not just that there’s a theoretical or speculative threat of cyber attack against our country — it’s real.”

Despite strong support from Democrats and the White House, CSA2012 faced opposition from both business groups and privacy advocates, though their reasons for dissent differed. The U.S. Chamber of Commerce said the bill would have imposed debilitating pressures on businesses to establish cybersecurity measures. In contrast, civil liberty groups like Fight for the Future and the Electronic Frontier Foundation said the bill would have allowed businesses to spy on Web users, and expose that information to the U.S. government.

But not all civil liberty advocates saw Lieberman’s bill as a bad choice for Web users. In a statement following the blockage of CSA2012, the American Civil Liberties Union lamented the early death of the “improved cybersecurity bill,” which included protections against the passage of private information to military agencies, like the National Security Agency. The ACLU urged Members of Congress to make sure any future cybersecurity legislation includes similar users protections.

“Regardless of today’s vote, the issue of cybersecurity is far from dead,” said Michelle Richardson, ACLU legislative counsel. “When Congress inevitably picks up this issue again, the privacy amendments in this bill should remain the vanguard for any future bills. We’ll continue to work with Congress to make sure that the government’s cybersecurity efforts include privacy protections. Cybersecurity and our online privacy should not be a zero sum game.”

The blockage of CSA2012 does not necessarily mean the end of government-imposed security measures — something Republicans in both houses of Congress strongly oppose. Jim Lewis, director of technology and public policy at the Center for Strategic and International Studies, explained to The Hill on Thursday that President Obama could still order government agencies to establish certain cybersecurity standards.

“The executive order option has been off the table because people were waiting to see what would happen with legislation,” Lewis said. “But the president could direct agencies to use their existing authorities to require cybersecurity standards. He could do that right now.”

Updated with statement from the ACLU; updated with statement from Lieberman

 

[M@RKO]

Украинците го изгасија популарниот торент сајт Demonoid

Украинските власти го изгасија популарниот торент сајт Demonoid, а акцијата била закажана да се поклопи со гостувањето на украинскиот заменик министер Валери Кхорошковски во САД. Всушност гасењето на сајтот требало да биде поклон на американските власти, пишува Torrent Freak.

Demonoid минатата недела беше срушен од DDoS напад, а украинскиот дата центар ColoCall кој ги хостирал серверите на Demonoid вели дека властите побарале сајтот да биде изгасен. Власите не ги заплениле сите сервери, но ги ископирале сите информации од серверите на Demonoid.

Интересно, TorrentFreak вели дека Demonoid не ги нарушувал украинските закони бидејќи го блокирал пристапот на сите украински IP адреси. Но, сајтот пак нарушува бројни меѓународни закони, и најверојатно рацијата и гасењето било издејствувано од американските власти кои пак се под притисок од Холивуд и музичката индустрија да се справат со пиратеријата.

Украина веќе и има ветено на САД дека ќе ги подобри своите закони за заштита на авторските права, и се чини дека Demonoid е првата поголема анти-пиратска активност. Всушност, првото нешто споменато во официјалното известување од американските власти за трговија за средбата со украинскиот заменик министер е дека „мора да се воведе заштита“ на интелектуалната сопственост и авторските права.

IT.COM.MK​

 

[Dexter26]

http://on.net.mk/vesti/internet/od-internet-do-intranet

Од интернет до интранет

До знаење со само неколку клика со „глувчето“ беше визијата на слободен и достапен интернет, но сè почесто се слуша за забрани. Најмалку 40 влади ја цензурираат мрежата.

„Да, интернетот е загрозен. Најголем ризик е на тнр. безграничен интернет да се постават граници, какви што имаше во 20-от век. Така интернетот ќе стане интранет. Кина веќе го постави `интернет ѕидот` а Иран го има Халал-нет`“, изјавил Волфганг Клајнвехтер, професор за политика и регулација на интернетот од Универзитетот Архус, објавува Дојче веле.

Винстон Церф пак, кој го нарекуваат „татко на интернетот“ коментира дека слободниот интернет никогаш не бил толку жестоко нападнат како сега, и дека се крчка нова меѓународна битка, која што ќе ја одреди иднината на интернетот.

Според интернет активистите во 2002-ра само четири влади ја цензурирале мрежата, додека тоа сега го прават најмалку 40.

Известување на кое често налетуваат интернет корисници во Кина:
Вашето видео е избришано
Причина:
Непристојно е за објавување. Ве молиме повеќе да не ставате вакви видео записи.

Во Индија на пример по верските судири власта блокирала сајтови и кориснички акаунти на социјалните мрежи, за да се спречи ширење на гласини, во Виетнам блогери биле изведени пред суд, а во Етиопија (каде едвај 1% од населението има пристап до интернет) се филтрираат интернет страници, се блокираат врски и се контролираат е-мејлови, со образложение дека тоа е во име на националната безбедност.

Добра вест: Во Кина околу 10% од корисниците изнаоѓаат алтернативни патишта до слободната информација, како што се прокси сервери или шифрирани мрежи.

Според организацијата „Репортери без граници“ во светот оваа година се убиени 29 интернет активисти и новинари, а 127 се во затвор.

Ерик Кинг од Privacy International критикувал дека западните земји се тие кои профитираат од продажба на опрема за следење и регулирање на интернет содржини.

 

[Dexter26]

Се подготвува Интернет цензура и во Македонија.

Не ќе биде лошо Интернет порталот ТВ Пакет и форумот на ТВ Пакет да се префрлат на странски Интернет домеин, бидејќи според тоа што актуелната влада на Република Македонија го планира, .mk Интернет домеинот ќе биде жртва на Интернет цензура, а на форумов има доста негативни критики кон македонските телевизии, од кои значаен дел се блиски до актуелната власт, па можеби ќе сакаат да се стави крај на негативните критики кон нив.

Се ближи моментот кога и ние Македонците ќе мораме да излеземе на улица за да ги одбраниме слободата на говорот, на самоизразувањето и на самоопределувањето, како и Интернет приватноста.

http://it.com.mk/opasnost-od-tsenzura-vo-makedonija-preku-noviot-zakon-za-navreda-i-kleveta-predupreduva-metamorfozis/

Опасност од цензура во Македонија преку новиот Закон за навреда и клевета, предупредува Метаморфозис

Објавено на 28 сеп 2012, 13:16 од Виктор Дано

Деловите од Предлог-законот за граѓанска одговорност за навреда и клевета кои се однесуваат на комуникација преку интернет може да доведат до целосно затворање за можностите за јавна дебата преку сајтови регистрирани во Македонија и преку поттикнување цензура го кршат Член 16 од Уставот на Република Македонија, пишува фондацијата Метаморфозис .

Фондацијата предупредува дека новиот предлог-закон, кој се наоѓа на прво читање во Собранието, содржи делови кои не се прецизно дефинирани како „провајдер на интернет услуги“, што може да се однесува од провајдер до веб сајтовите и форуми, па и мобилни апликации, и дека како таков терминот може да предизвика судијата, доколку се дојде до суд, да одлучи за кој дозволил навредлив коментар или клевети за трето лице.

Знаејќи дека за Веб е потребна поголема стручност во развирање на слободата на говор, кој споделува линкови и отворени платформи за комуницирање, вакви недевинирани термини можат да бидат лошо протолкувани и да наштетат на голем дел од сајтовите кои само со една поголема финансиска казна (според предлог-законот има казни до 27.000 евра) ќе бидат приморани да го изгасат својот сајт.

Ова е членот 11 кој се однесува на Интернет:

Одговорност на провајдерот на интернет-услуги
Член 11
(1) Провајдерот на интернет услуги превзема одговорност, заедно со авторот, за надоместување на штетата која произлегува од овозможување на пристап до навредливи или клеветнички информации.
(2) Провајдерот на интернет услуги не одговара за изнесена навреда или клевета како резултат на овозможување пристап до навредливи или клеветнички информации под услов доколу:

1. докаже дека авторот на информацијата објавена на веб порталот не дејствувал под директна или индиректна контрола или влијание од страна на провајдерот на интернет услугата, и
2. докаже дека не бил свесен ниту трeбал да биде свесен дека навредлив или клеветнички материјал е објавен на веб порталот, или, во рок од 24 часа откако станал свесен за навредливиот и клеветнички карактер на објавениот текст или информација, ги превзел сите технички и други мерки за отстранување на таквата информација. Барање за отстранување на информација може да поднесе и оштетеното лице.

Во суштина, законот бара веб сајтовите да бидат построги кон своите читатели кои оставаат коментари, иако како што наведува фондацијата Метаморфозис „со овој член сопствениците се ставаат во ситуација да мора да ја докажуваат дека биле невини, наместо оној кој ги тужи да треба да понуди докази за нивната вина односно зла намера“. Односно:

„Законов ќе ги обврзе порталите да цензурираат содржини објавени од нивните корисници по барање на „оштетеното лице“, не по судски налог врз основа на докажан и осуден прекршок. На пример, некој владин функционер може да биде навреден од изнесување докази за негова корупција. Ако провајдерот не може да докаже дека сторил сè да му го спаси угледот тогаш се соочува со иста одговорност за содржините како граѓанинот кој ги објавил.“

Фондацијата бара од пратениците на РМ да го одбијат законот во таква форма, и бара од граѓаните, медиумите и организациите активно да се вклучат во дискусијата и доведување на соодветен закон кој ќе ги спречи навредите и клеветите на Веб и по медиумите.

Дали се согласувате со Метаморфозис? Дали треба сопствениците на сајтовите да цензурираат, или пак слободното право на мислење, какво и да е, треба да се почитува?