Цензурирање на интернетот

  • Автор на оваа тема M@RKO
  • Датум кога е започната темата

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
МАНУ очигледно нема попаметна работа, освен да цензурира македонски содржини, ја повлекоа Македонската Енциклопедија, а сега го предлагаат ова ѓубре од закон за цензурирање на Интернетот.

Е сега се ставам себеси во ист кош со оние кои велеа:

МАНУ ЧАО !!!

http://it.com.mk/izglasan-e-zakonot-za-navreda-koj-ja-stava-odgovornosta-vrz-provajderite-na-internet-uslugi/

Собранието го гласа Законот за навреда кој ја става одговорноста врз „провајдерите на интернет-услуги“

Објавено на 5 окт 2012, 13:24 од Виктор Дано

Со 66 гласови за, еден против и еден воздржан, Собранието во првото читање го изгласа предлог-законот за граѓанска одговорност за навреди и клевети (треба три читања законот да биде избран). Со овој предлог-законг освен што се поставуваат нови правила околу клеветите во медиумите, се наметнува и поголема одговорност врз „провајдерите на интернет-услуги“.

therealpsmst @therealpsmst
еве како гласале вашите пратеници за законот за клевета што може да го цензурира интернет: sobranie.mk/ext/exporteddo… #член16

Овие провајдери на интернет-услуги, како што се именувани во Законот (.Pdf), не се добро дефинирани. Може да биде веб сајт на кој се објавуваат текстови од новинари или други автори, може да биде веб форум на кој мислење споделуваат илјадници корисници, може да биде мобилна апликација итн. Но, што е со коментари на фан страна на друштвена мрежа или коментари на видео на YouTube? Facebook, Тwitter и YouTube се местата каде што често има говор на омраза, клевети, навреди, дури и повикување на геноцид. Дали модераторот на Facebook фан страната ќе сноси одговорност, или пак Facebook, ако се сомневам во второво? Facebook е хостиран во САД, а македонски закон може да влијае само врз .mk или .com.mk сајтови, така? Доколку одгворноста паѓа кај модератор на фан страна, тогаш дали истото правило ќе важи и за веб форуми каде, пример, модераторите ќе сносат одговорност, а не сајтот на кој е форумот?

*Го исконтактиравме претседателот на МАНУ, Владо Камбовски, кој го изготви законот заедно со други експерти, новинари и судии, за подетално објаснување околу терминот „провајдер на интернет-услуги“. Чекаме одговор.

Еве го конкретниот Член 11 од Законот во кој се објаснува одговорноста на „провајдерот на интернет-услуги“:

Одговорност на провајдерот на интернет-услуги
Член 11
(1) Провајдерот на интернет услуги превзема одговорност, заедно со авторот, за надоместување на штетата која произлегува од овозможување на пристап до навредливи или клеветнички информации.
(2) Провајдерот на интернет услуги не одговара за изнесена навреда или клевета како резултат на овозможување пристап до навредливи или клеветнички информации под услов доколу:

1. докаже дека авторот на информацијата објавена на веб порталот не дејствувал под директна или индиректна контрола или влијание од страна на провајдерот на интернет услугата, и
2. докаже дека не бил свесен ниту трeбал да биде свесен дека навредлив или клеветнички материјал е објавен на веб порталот, или, во рок од 24 часа откако станал свесен за навредливиот и клеветнички карактер на објавениот текст или информација, ги превзел сите технички и други мерки за отстранување на таквата информација. Барање за отстранување на информација може да поднесе и оштетеното лице.


Од една страна законот е добредојден за да донесе барем некој ред во прекумерните навреди и клевети на друштвените мрежи и сајтовите, кои сакале или не, сепак треба да модерираат коментари бидејќи тие се платформата на која се коментира. Ваквото модерирање на навредливи коментари се практикува од бројни медиуми во светот, но се практикува и слободата на говор и правото на критичко мислење. Ова важи и за IT.com.mk.

Од другата страна, пак, овој закон лесно може да се претвори во цензура. Законот вели дека „барање за отстранување на информација може да поднесе и оштетеното лице“, што значи дека се дава моќ на оштетеното лице без судски налог да се заканува на сајтови и да бара цензура на содржината. Или како што предупреди фондацијата Метаморфозис:

„Законов ќе ги обврзе порталите да цензурираат содржини објавени од нивните корисници по барање на „оштетеното лице“, не по судски налог врз основа на докажан и осуден прекршок. На пример, некој владин функционер може да биде навреден од изнесување докази за негова корупција. Ако провајдерот не може да докаже дека сторил сè да му го спаси угледот тогаш се соочува со иста одговорност за содржините како граѓанинот кој ги објавил.“

Поставен вака, Законот останува дел на различно толкување пред се кога се работи за друштвените мрежи и сајтови кои се хостирани надвор од државата, а се користат од стотици илјади македонски граѓани.
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Во целост се согласувам со Јована Тозија, се надевам дека и македонската Интернет заедница ќе се освести и ќе се организира за масовно да излеземе на улица и да му кажеме едно големо НЕ на ова ѓубре од предлог закон.

http://jovanatozija.blogspot.com/2012/10/blog-post.html

Цензура на интернетот

Верувам дека веќе сте запознаени со новиот предлог закон за граѓанска одговорност за навреда и клевета. Се случува едно АКТА/СОПА дежаву на македонскиов интернет простор. Исто како што кај АКТА интернет провајдерот требаше да сноси последици доколку преку него е овозможена пиратерија, со овој предлог закон интернет провајдерот сноси одговорност за изнесената содржина заедно сосе лицето кое што ја извршило клеветата. Еве го цитиран, спорниот член 11 од предлог законот:

Одговорност на провајдерот на интернет-услуги
Член 11
(1) Провајдерот на интернет услуги превзема одговорност, заедно со авторот, за надоместување на штетата која произлегува од овозможување на пристап до навредливи или клеветнички информации.
(2) Провајдерот на интернет услуги не одговара за изнесена навреда или клевета како резултат на овозможување пристап до навредливи или клеветнички информации под услов доколу:
1) докаже дека авторот на информацијата објавена на веб порталот не дејствувал под директна или индиректна контрола или влијание од страна на провајдерот на интернет услугата, и
2) докаже дека не бил свесен ниту трeбал да биде свесен дека навредлив или клеветнички материјал е објавен на веб порталот, или, во рок од 24 часа откако станал свесен за навредливиот и клеветнички карактер на објавениот текст или информација, ги превзел сите технички и други мерки за отстранување на таквата информација. Барање за отстранување на информација може да поднесе и оштетеното лице.


Мразам сложени и долги зборови и реченици, бидејќи сметам дека човек треба да биде концизен, краток и јасен кога сака да искаже некоја поента.



Затоа, како лаик за толкување на закони и експерт во користењето на интернет услугите ќе се обидам да дадам мое толкување на овој закон. Кажано на попрост јазик:

(1) Ако јас, Јована Тозија објавам навредливи и клеветнички информации на мојот блог, мојот интернет провајдер, во случајов One, ќе ги сноси последиците заедно сосе мене
(2) Мојот интернет провајдер, во случајов One, нема да ги сноси последиците сосе мене доколку:
1) Докажат дека тие мене не ме натерале да ја објавам навредливата содржина
2) Докажат дека не биле свесни дека јас сум објавила навредлива содржина на мојот блог или пак во рок од 24 часа се обиделе да направат се што можат за таа навредлива содржина да биде отстранета

Еве една хипотетичка ситуација со многу реален ауткам ако се изгласа овој закон.

1. Јас доаѓам до непотврдени информации дека Медо има секс многу почесто отколку што тврди на неговиот блог
2. Информациите ги добивам од вработен во мојот интернет провајдер.
3. Го прашувам вработениот дали е ок да ги објавам овие информации, а тој не само што ме охрабрува туку и ме убедува да ги објавам овие информации, бидејќи се уште му е лут на Медо што се ќарил со негова бивша женска
4. Информацијата со предзнак СКАНДАЛОЗНО и фотошопирана слика од Медо со 3 полуголи жени ја објавувам на мојот блог
5. Медо, бидејќи активно го следи мојот блог, го чита тој блог пост и се вади од такт бидејќи неговиот имиџ на форевералоун момак, врз база на кој ќарува женски, е тотално компромитиран
6. Медо бара од мојот интернет провајдер да се отстрани сликата и информацијата за неговиот активен сексуален живот
7. One одговара негативно на ова барање, бидејќи како побогу One ќе избришат контент од мојот блог, освен ако не ми ја пробијат лозинката
8. Медо ме тужи
9. Јас на суд изнесувам извадок од чет хистори со мојот пријател во кој тој ме убедува да ги објавам компромитирачките информации
10. One го јаде на суд, трошоците за отштета ги делиме, а јас морам да ги тргнам од блог компромитирачките инофмрации
11. Медо е среќен и задоволен и продолжува, со еден куп пари во џебот, да го гради својот имиџ на форевералоун момак

Мислам дека ју гет д поинт. Секој пат кога некое дерле, а ги има многу, ќе објави навредлива содржина за јавна личност/политичар/музичар/бизнисмен/сл. и таа јавна личност побара одговорност од интернет провајдерот за изнесената содржина, интернет провајдерот ќе треба да докажува дека не го испровоцирал објавувањето и дека направил се што може за содржината да биде отстранета. Ова секако да се докажува секој поединечен пат е тешко. А за да се заштити себе си, интернет провајдерот или ќе треба да ограничи пристап на своите корисници кон одредени интернет ресурси или да вработи луѓе кои што ќе мониторираат 24/7 што прават нивните корисници. Hence - welcome to China.

Мене ова воопшто не ми се допаѓа. Припадник сум на генерација која што израсна и чии што вредности се основаат врз база на слободата на говор во интенрет просторот. Припадник сум на генерација која што своето независно мислење и ставови за општествените промени ги донесуваше токму благодарение на достапноста на информации (од секаков калибар) на интернет. Интернетот е се што имаме. Интернетот е наш. Не смееме да дозволиме никој да ни го земе. Стоп за цензурата!

 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
http://www.vesti.alfa.mk/default.aspx?mId=36&eventId=56211

Декриминализацијата на клеветата ќе удри на слободата на интернет

вторник, 09 октомври 2012, 19:33

Црн екран, цензура ... портали за вести, блогери, невладини организации, корисници на социјални мрежи денеска го вклучија алармот против предлог законот за навреда и клевета. Причината е членот 11 од текстот на законот, според кој ако некој клевети на интернет, одговорност ќе имаат и провајдерите.

- „Провајдерот на интернет услуги превзема одговорност, заедно со авторот, за надоместување на штетата која произлегува од овозможување на пристап до навредливи или клеветнички информации.“ – се вели во став 1 од член 11.

- „Провајдерот на интернет услуги не одговара ... под услов... :
1. Докаже дека авторот на информацијата објавена на веб порталот не дејствувал под директна или индиректна контрола или влијание од страна на провајдерот на интернет услугата,

2. Докаже дека не бил свесен ниту трeбал да биде свесен дека навредлив или клеветнички материјал е објавен на веб порталот, или, во рок од 24 часа откако станал свесен за навредливиот и клеветнички карактер на објавениот текст или информација, ги превзел сите технички и други мерки за отстранување на таквата информација. Барање за отстранување на информација може да поднесе и оштетеното лице. – се вели, меѓу другото, во став 2 од членот 11.

Познавачите кои ги контактираше АЛФА се согласни дека точката содржи недоречености. Ако законот не се прецизира, останува отворена можноста за различно толкување па и цензура.

- „ Претпоставка е дека најлесно ќе биде тие (провајдерите н.з.) да ги пресечат тие канали на комуникација, да ги блокираат тие сајтови што всушност ќе значи де-факто цензура... Значи јутјуб, фејсбук, што ќе се случи со тие работи. Единствен начин да цензурира нешто такво е да се прекине доводот односно да се прекине можноста да се отвара таа страница од Македонија, што во секој случај е една од најригорозните мерки која што е спроведена само во најтоталитарните општества во светот, се разбира до сега.“ – изјави меѓу другото Дарко Булдиоски од Центарот за нови медуми

-„ ( доколку н.з.) Овој член од законот се толкува рестриктивно навистина може да дојде до опасност да луѓето се плашат јавно да говорат и самите медиуми да се плашат да ги отворат „дизгините на демократијата“... Меѓутоа, ако се запази онаа форма што значи навистина да се санкционираат негативните појави, национална, верска, етничка омраза, друг тип на навреда кој што навистина постои и штети на секој од нас, тогаш може да се сфати правилно. Но еден член е премалку за да уреди цела материја.“- изјави меѓу другото специјалистот за нови медиуми, Бојан Кордалов.

Алфа побара став и од интернет провајдерите- од Оне не можеа да одговорат бидејќи се уште го разгледуваат делот од текстот кој се однесува на одговорноста која тие би ја имале. Од Македонски Телеком пак сметаат дека е потребно ревидирање на одредбите.

-„ Предложената одредба иницира прашање која е улогата на провајдерите, да обезбедуваат услуга или да ја следат содржината на она што се објавува на сајтовите ... Оттука, сметаме дека спорниот член од Предлог Законот треба да се ревидира во насока на утврдување на поединечна одговорност на лицето кое ја објавило информацијата и на уредникот, но никако на провајдерот“- велат во дел од своето соопштените

Предлог-законот од денеска е пред комисијата за политички систем. За неколку дена се очекува да почне расправата за него, до кога пратениците кои сметаат дека текстот не е добар, можат да подготват,а потоа и да предложат амандмани за негова измена.

Александар Димитриевски
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
http://www.24vesti.com.mk/gragjanski-sektor-–-stop-za-zakonot-za-kleveta-i-navreda-problematichni-20-od-35-chlenovi

Граѓански сектор – стоп за Законот за клевета и навреда, проблематични 20 од 35 членови

10.10.2012 | 17:10

Вовед во диктатура и цензура вака невладиониот сектор го оценува предлог Законот за навреда и клевета.



Решението се кроело нетранспарентно, без да се консултира пошироката јавност. Владата по скратена постапка сака да протурка закон што ќе ги засега дури и интерент – медиумите – тврдат невладините .

Најпроблематичен според нив е челнот што ги превидува казните.

Хелсишкиот комитет предупредува дека донесувањето на ваков закон ќе има последици по слободата на говорот. Со реакции се огласија дел од партиите. Опзиционерите од СДСМ нема да го подржат Законот.

Предлог Зконот за навредеа и клевета, зад кој застана ЗНМ - треба да влезе во собраниска процедура најпрво преку комисиите а потоа и на пленарна седница.


Михајло Видимлиски
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
http://www.dw.de/замира-ли-јавната-дебата-на-интернет-во-македонија/a-16318156

Замира ли јавната дебата на интернет во Македонија?

Датум 19.10.2012

Предлог-законот за граѓанска одговорност за клевета и навреда го криши македонскиот устав. Одговорноста за јавно напишаниот збор ќе падне на авторот, но и на интернет провајдерот.



Усвојувањето на Предлог-законот за граѓанска одговорност за клевета и навреда, кој се однесува на комуникацијата преку интернет, негативно ќе влијае по слободата на говор, реагираат невладините организации и интернет заедницата. Предлог законот содржи спорни делови кои ќе ги затворат можностите за јавна дебата преку сајтови регистрирани во Македонија, алармираат неколку граѓански организации. Тие истакнуваат дека Законот во таква форма поттикнува цензура и со тоа го крши Членот 16 од Уставот на Република Македонија. Според нив особено е спорен членот 11 кој предвидува дека провајдерот на интернет услуги, заедно со авторот, е одговорен за надоместување на штетата која произлегува од овозможување на пристап до навредливи или клеветнички информации.

„Загрижувачки е што со овие законски измени директно е опфатен и интернетот, како последна јавна сфера која не е под целосна контрола на политичките партии или поврзаните бизнис-интереси. Драконските парични казни најавени со предлог законите ќе послужат како средство за заплашување. Поради тоа интернет провајдерите и е-издавачите ќе се натераат да воведат цензура со оневозможување коментари, блогови или форуми, за да го намалат ризикот по автоматизам да бидат вмешани во судски спорови за изјави врз кои немаат ефективна уредувачка контрола“, вели Филип Стојановски од фондацијата Метаморфозис.

Закон насочен кон медиумите

Роберто Беличанец од Центарот за развој на медиуми се согласува дека законот ќе ја наруши слободата на говор бидејќи содржи цензорски елементи и голем потенцијал за самоцензура.


Најчесто ставовите се изразуваат на социјалните мрежи

„Како прво, Законот ги издвојува медиумите од другите субјекти во општеството како специјална категорија дури и таму каде што за тоа нема никаква потреба. Тоа јасно кажува дека е насочен кон медиумите примарно - што е проблем затоа што слободата на изразување е општа категорија. Второ, на ваков начин се признава дека клеветењето може да се прави на организаиран начин што значи дека и другите правни лица треба да се изедначат со медиумите - партиите и компаниите и заедничката одговорност да важи и за нив. Најбитниот дел е одредбата во која се листаат надоместоците за штета, каде се гледа дека не е битно кој е тужен од тријадата новинар, уредник, медиум - сите плаќаат“, вели Беличанец.

Групата која го изготвуваше Предлог-законот беше предводена од академик Владо Камбовски. Во неа учествуваа претставници од Здружението на новинари на Македонија, судии, јавни обвинители и претставници од Министерството за правда. За реакциите на граѓанскиот сектор одговор побаравме од министерството. Од таму кратко ни соопштија дека текстот веројатно ќе биде изменет преку поднесени амандмани. Останува да се почека исходот од собраниската процедура, велат од министерството.

Учество на јавноста во носење на законите


Казна, освен авторот на напишаната објава, може да добие и интернет провајдерот

Роберто Беличанец предупредува дека верзијата која е влезена во собраниска процедура не е доработена: Приказната дека законот ќе се испегла со амандмани е приказна за мали деца. Кога имате закон од 26 члена, а во 20 треба да интервенирате амандмански, подобрто е да му го вратите на предлагачот на доработка. Значи, најдобриот пат до сега беше собранието после првото читање да го врати во Министерството за правда и министерството да отвори широка партиципативна дебата. За жал тоа не се случи, наместо тоа второто читање следеше експресно“.

Стојановски додава дека во постапката за изготвување на законите треба да бидат вклучени и засегнатите страни: „Невладините организации кои заеднички настапуваат како ад-хок коалиција „Фронт за слобода на изразување“, бараат властите да овозможат инклузивно учество на граѓаните и граѓанскиот сектор во носењето на законите кои моментално се носат со ултра брза постапка. Се носат врз основа на нацрти кои содржат многу недоречености, но и одредби кои може да доведат до воведување цензура или други злоупотреби, како малициозни тужби со кои може финансиски и на други начини да се наштети дури и на оние лица за кои ќе се утврди дека не биле виновни за навреда и клевета“.

Најголемата опозициска партија СДСМ во меѓувреме соопшти дека ја поддржува декриминализацијата на клеветата и навредата, но и дека поднеле амандмани кои се однесуваат на спорните делови од законот. Невладините организации најавија дека доколку не бидат прифатени нивните забелешки ќе ги искористат сите правни средства за да се спречи донесувањето на законот.

Автор Владимир Калински
Редактор Александар Методијев
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Со новиот закон за навреда и клевета, и Интернет порталите ќе превземаат одговорност за податоците кои ги објавуваат и ќе подлегнуваат на парична казна за навреда и клевета.

Мислам дека е време за да се префрлат Интернет порталот и форумот на ТВ Пакет на странски Интернет домеин, за да се заобиколи ова ѓубре од предлог закон, кој најсигурно ќе стане усвоен закон после наредниов понеделник, 12 ноември 2012.

А македонската Интернет заедница молчи и не превзема ништо против ова.

Бог нека ни е на помош.

http://www.sitel.com.mk/sobranieto-...predlog-na-zakon-za-gragjanska-odgovornost-za

Собранието ја заврши расправата за Дополнетиот предлог на закон за граѓанска одговорност за навреда и клевета, гласањето в понеделник

9. ноември 2012 - 19:14



Собранието на Република Македонија во попладневниот дел од денешната работа по дневниот ред на 45. седница ја заврши расправата за Дополнетиот предлог на закон за граѓанска одговорност за навреда и клевета, во второ читање.

Поради немање кворум претседателот на Собранието Трајко Вељаноски гласањето го закажа за в понеделник во 11 часот. В понеделник ќе се гласа и за предлог законите за странска информативна дејност во Република Македонија, и за изменување на Законот за судовите, и двата во второ читање.

Претходно во расправата Билјана Казанџиска од СДСМ истакна дека во измените се предвидува новинарите, уредниците и медиумиот да платат заедно казна во износ од 27.000 евра доколку некој ги обвини за навреда и клевета.

- Новинарите кога работат на сторија или истражувачко новинарство можат да бидат обвинети за навреда или клевета доколку се докаже на суд, рече Казанџиска.

Заменик министерката за правда Билјана Бришковска Бошковски во реплика истакна дека со дополнителниот предлог јасно се дефинира што е предмет на законот, а што не, и додаде дека оваа одредба пред се се однесува за електронските публикации и интернет порталите кои, како што рече, објавуваат се и сешто без претходна потврда.

Митре Вељаноски од СДСМ посочи дека за еден ист текст за кој ќе биде оценето дека претставува навреда и клевета може да се поднесе поставка против авторот, уредникот и до медиумот со што, како што рече, заедно ќе следи казна од 27.000 евра.

- Казна од 15.000 евра во Франција или Белгија не е еквивалент на казна од 15.000 евра за сопственик на медиум во Македонија. Тоа значи дека сопствениците на медиумите во Македонија ќе мора да го контролираат секој текст, рече Вељаноски.

Горан Мисовски од НСДП потенцира дека доколку сопственикот на медиумот го очекува казна од 15.000 евра, уредникот од 10.000, а новинарот од 2.000 евра нема да има медиум кој нема да ангажира неколку адвокати.

- Слободоумните новинари кога ќе сакаат да напишат критика за работењето на Владата ќе се премислат пет пати, уредникот десет пати, а сопственикот 100 пати, рече Мисовски.

Со предложеното во законското решение, додаде, им се одзема и правото на имунитет на пратенциите за искажаните ставови во Собранието доколку тужителот докаже дека се злонамерно дадени, што е спротивно на членот 64 во Уставот на Република Македонија.

Заменик-министерката Бришковска Бошковски во реплика рече дека пратеникот Мисовски ги извртува тезите и додаде дека ваквите одредби се познати во македонското законодавство години наназад.

- Овде не станува збор дали ќе одговара пратеник за дадена изјава за клевета или навреда, туку лице кое ќе пренесе став даден на собраниска говорница, појасни Бришковска Бошковски.

Маринела Тушева од СДСМ законското решение го оцени како средство за зголемување на автоцензурата кај новинарите, а нејзината сопартијка Весна Бендевска како можност за контрола и на интернет порталите.

Во реплика Косана Николиќ Мазнева од ВМРО-ДПМНЕ рече дека денеска во Македонија ќе се донесе закон со кој се гарантира слободата на медиумите и се декриминизира клеветата, што, како што, рече е поздравено и од Здружението на новинарите на Македонија. Во законското решение, посочи, се користени искуствата од многу европски земји.
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
На денешен ден, понеделник, 12 ноември 2012, македонскиот парламент, ги усвои законот за навреда и клевета и законот за странска информативна дејност.

Бог нека ни е на помош на сите.

http://www.vesti.alfa.mk/default.aspx?mId=36&eventId=58105

Усвоени законите за навреда и клевета и за странска информативна дејност

понеделник, 12 ноември 2012, 11:59



Собранието на Република Македонија денеска на продолжението на 45. седница ги донесе дополнителниот предлог-закон за граѓанска одговорност за навреда и клевета и предлог-законот за странска информативна дејност во Република Македонија.

Дебатата за двата предлог закони се одвиваше во петокот, но поради немање кворум претседателот на Собранието Трајко Вељаноски гласањето го закажа за денеска.

Пратеникот Бекир Фазлиу од ДПА смета дека Предлог-законот за странска информативна дејност треба да се најде пред Комитетот за односи меѓу заедниците и да се дебатира по него пред гласањето. Според Вељаноски согласно Деловникот, овој дел не е предвиден за дебата на Комитетот освен доколку предлозите се однесуваат за културата, употребата на јазиците и слично.

Поради дуплирање на тонот на преводот од албанскиот јазик на македонски јазик, а по барање на Фазлиу, претседателот Вељаноски даде еден час пауза.
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
После ACTA, сега политичарите од целиот свет, без никакво присуство на претставници од ниту една компанија која се занимава со информатичка технологија, во Дубаи преговараат за воспоставување целосна контрола врз Интернетот од страна на Меѓународната Телекомуникациска Унија.

Единствено не се договориле околу тоа кој колкаво влијание треба да има во МТУ.

Ако некој досега веруваше дека блокирањето и бришењето на одредени содржини на Интернет е за нечие добро, како на пример блокирање или бришење на сајтови кои содржат дигитални содржини за возрасти со цел да се заштитат децата од истите тие содржини, или блокирање или бришење на сајтови кои содржат дигитални содржини чиишто автори ги задржале и ги заштитиле своите авторски права со цел спречување на пиратеријата, сега сето тоа паѓа во вода, бидејќи без разлика каква одлука ќе донесат политичарите во Дубаи, тоа ќе биде политичка одлука од која корист ќе имаат само политичарите и никој друг.

http://www.24vesti.com.mk/trka-za-kontrola-na-internetot

Трка за контрола на Интернетот

23.11.2012 | 10:47

Најголемиот светски пребарувач Гугл предупреди дека претстојната Светската конференција за меѓународни комуникации, која ќе се одржи од 3 до 14 декември во Дубаи во организација на Обединетите нации претставува опасност за слободниот и отворен Интернет.

Претставници на владите на земјите-членки на ОН на конференцијата ќе се обидат да усвојат нова спогодба за информирање и комуникација.



Некои земји се обидуваат да го преземат надзорот врз техничките делови на мрежата и системот на домеини од американските тела и да го префрлат на меѓународната организација.

Гугл побара од своите корисници да го додадат своето име на онлајн петицијата против најавените измени.

- Меѓународната телекомуникациска унија (ИТУ) се обидува повторно да ја активира со децении старата спогодба за комуникации, јави сајтот Тејк Екшн.

Некои од предлозите, кои ќе се разгледуваат може да им овозможат на владите да ги цензурираат легитимните говори или дури да оневозможат пристап до Интернет. Други предлози бараат од сервисите како што се Јутјуб, Фејсбук и Скајп да платат нови давачки за да бидат достапни до луѓето во целиот свет. Ова може да го лимитира пристапот до информации, особено на пазарите во раст.

Компанијата Гугл додаде дека е загрижена поради тоа што само владите имаат пристап во ИТУ, а не и компаниите или други кои имаат учество во мрежата. - Светската конференција за меѓународни комуникации е погрешно место за донесување одлуки за иднината на Интернетот, нагласува Гугл.

Меѓутоа ИТУ вели дека нова спогодба е потребна за да се обезбеди „слободен проток на информации ширум светот, да се промовира еднаков пристап за сите и да се постават темелите за тековните иновации и растот на пазарот“.

ИТУ нагласува дека секоја земја, може да повика кого сака да биде дел од делегацијата на состанокот. Оваа агенција на ОН смета дека растот на Интернетот и напредокот на мобилната телефонија ќе влијаат на одлуката постоечката спогодба, усвоена во 1998 година, да се надгради.

Иако агенцијата не ги објавува предлозите на секоја влада пред конференцијата, на сајтот Wcitlekas, кој го водат научниците од Универзитетот Џорџ Мејсон се појавија некои детали. Последен е објавен предлогот на Русија, која смета дека САД треба да имаат помала контрола врз Интернетот.

Најавените измени предвидуваат промена на сегашниот систем, со кој прашањата за функционирање на Интернетот ги регулираат непрофитни тела, кои официјално се под надзор на американското Министерство за трговија. Руските медиуми претходно јавија дека Кина и Индија ја поддржале Русија ИТУ да ја преземе функцијата на управување и регулирање на светската мрежа. Меѓутоа американската амбасадорка на конференцијата Тери Крамер, веќе испрати сигнал дека дека тоа нема да го поддржи, нагласувајќи дека сегашните институции работат ефикасно и оти тие и натаму ќе ги „обезбедуваат растот и здравјето на Интернетот“.

Генералниот секретар на ИТУ, Хамдоун Туре претходно ги коментираше начинот на кој ќе функцонира конференцијата и како новите прописи ќе бидат усвоени. Тој тврди дека ќе се направи обид да се избегне мнозинското гласање, доколку има големи несогласувања околу некои прашања и оти расправата ќе се води во насока на компромис.
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Сите кои сакаат Интернетот да остане отворен и слободен, потпишете ја оваа Интернет петиција на Гугл:

http://www.google.com/takeaction

http://off.net.mk/vesti/internet/internetot-kje-dobie-gospodar

Интернетот ќе добие господар

Досегашниот успех на интернетот се должи на отвореноста на целата платформа која се развиваше низ дискусијата на научниците, инженерите и корисниците, без притоа да биде контролирана од која било организација. Наскоро се ова може да се смени и контролата на интернетот да заврши во О.Н. организација озогласена по својата тенденција да ги затупи работите.



Најголемиот дел од 193-те членки на О.Н. имаат проблем со неконтролираната природа на интернетот заради која не можат да цензурираат, не можат да оданочуваат и не можат да прават еден куп активности кои инаку им поминуваат во аналогниот свет.

Повеќе од една година Кина, Русија, Иран и Арапските држави лобираат во О.Н. (организација која нема никаква врска со интернетот) да ја преземе контролата врз правилата и функционирањето на мрежата.

Задолжена за ова ќе биде ИТУ (International Telecommunications Union) која е основана во 1865-та, за контрола на телеграфскиот сообраќај. ИТУ која би требало да го контролира најживиот сегмент на технологијата, е организација која работи на правила последен пат ревидирани во 1988-ма.


"Да се даде интернетот да биде преработен од бирократи е како да му дадеш Страдивариус на горила," пишува Гордон Корвитз во Вол Стрит Журнал.

Предлогот за новиот договор на ИТУ е на повеќе од 200 страни. Една од идеите во него е аплицирање на правилата од меѓународните телефонски разговори, врз интернет сообраќајот. По овој предлог Гугл, Фејсбук или Скајп ќе треба да платат данок за секој корисник што им пристапува на нивните содржини од странство. Исто така Кина и Русија веќе побараа од ИТУ во новиот договор да се вметне правило кое ќе им дозволи мониторирање на интернетот.

Гугл веќе започна петиција за "слободен и отворен интернет," која треба да го спречи наметнувањето на новите правила и новите власти. Хаштагот е #freeandopen

Конференцијата на ИТУ во врска со ова прашање ќе се одржи во Дубаи од 3-ти од 14-ти декември.

http://on.net.mk/vesti/internet/ne-smee-da-go-prezeme-internetot

ОН не смее да го преземе интернетот

ОН сака да ја преземе контролата врз целиот интернет, а САД тоа мора да го спречат како знаат и умеат, пишува американски советник за медиуми.



Глобалната мрежа е толку успешна бидејќи не е водена од ниедна влада. Но токму затоа многу земји се противат на отворената природа на интернетот, заради која е многу тешко да се цензурира или оданочи, пишува Л. Гордон Кровиц за Wall Street Journal.

Кина, Русија, Иран и Арапските земји лобирале за Интернационалната телекомуникациска унија - „агенција на Обединетите Нации која нема никаква врска со интернет“, да го превземе целосно.

ИТУ ќе одржи преговарачка конференција наредната недела, а некои од идеите за новиот предлог договор за комуникации вклучуваат надоместоци кои сајтовите ќе треба да ги исплаќаат за секој што ќе го отвори сајтот од странство (за да се охрабрат да ги запрат сите услуги кон меѓународните корисници), и правила кои им дозволуваат на земјите да го следат или блокираат интернет сообраќајот во нивниот домен.

„Да се менува интернетот преку бирократија би било како да му се даде Страдивариус на горила“, пишува Кровиц, а главниот делегат на Стејт Департментот изјави дека САД не сака да „звучи како да им проповеда на другите.“

„Да ги проповедаме на доблестите на отворениот интернет најмногу што можеме“, според Кровиц, е тоа што е потребно во моментов.

За целата колумна, клик овде.
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Вчера, четврток, 13 декември 2012, без никакво гласање, или подобро кажано, без никакво демократско одобрување, политичарите од државите географски лоцирани претежно источно од Гринич, во Дубаи донесоа одлука за воспоставување заедничка глобална контрола и цензура на Интернетот, кој во својата 24 годишна историја успешно опстојуваше токму бидејќи беше слободен, отворен, и пред се, независен од било какви политички структури.

Ако Македонија или било која друга држава своеволно ја усвои и ја ратификува оваа антидемократска и анти-Интернет резолуција, тоа само ќе потврди дека не сме ништо поасални од истите овие ѓубриња кои ја усвоија истата оваа резолуција БЕЗ НИКАКВО ГЛАСАЊЕ .

http://kajgana.com/kraj-za-slobodata-na-internetot

Крај за слободата на интернетот?

Текст: Д.П.
13 декември 2012

Резолуцијата со која се одобрува поголема улога на владите во контролата на интернетот, денеска беше усвоена на конференцијата на Меѓународната телекомуникациска унија на Обединетите нации, што до петок ќе се одржува во Дубаи.



САД и повеќе други земји остро се спротивставуваат на новите правила, поради стравот дека зголемувањето на можноста за поголема владина контрола на интернетот ќе го отвори патот за рестрикции и надгледување.

Претседателот на конференцијата Мохамед Насер ел Ганим, соопштил дела предлогот е усвоен со консензус и дека немало гласање.

Шефот на американската делегација, амбасадорот Тери Крејмер, изјавил дека ќе се заложува за поништување на одлуката, која беше усвоена по долгите преговори во Меѓународната телекомуникациска унија на ОН.

Преговорите ќе траат до петок, а потоа, за првпат по 24 години ќе бидат ажурирани правилата за интернет и јавноста ќе биде запознаена со нивните одлуки.

Предлогот на Русија, Кина, Саудиска Арабија и Обединетите Арапски Емирати, за специјализирана агенција на ОН како наднационален орган за контролирање на активностите на провајдерите, домејните и адресите е одбиен по спротивставувањето на западните земји.

Критичарите на конференцијата во Дубаи сметаат дека ќе се смени слободното функционирање на интернетот бидејќи се отвора можност за контрола и за државна цензура. Google претходно организираше петиција на интернет за да се одложи конференцијата се додека не се востановат нови правила за нејзиното одржување.

Една од главните замерки се однесува на тоа што за судбината на интернетот одлучуваат политичарите, односно претставниците на земјите на ОН, а не професионалци кои се занимаваат со интернетот.
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Поради одбивањата од страна на САД, Канада, Велика Британија и Австралија да го потпишат озлогласениот Договор за Меѓународни Комуникации предложен од страна на Меѓународната Телекомуникациска Унија (МТУ), неговата ратификација е ставена на пауза на неодредени време, што не значи дека истиот тој договор е мртов, доколку Американците, Канаѓаните, Британците и Австралијците најдат заеднички јазик до ѓубрињата кои го предложија ова ѓубре од меѓународен договор, за жал, истиот би можел да стане реалност, не дај Боже.

А кога сме кај демократијата, многу чудно е тоа што Република Македонија немала право на глас од засега сеуште непознати причини.

Замислете Македонци, можат да усвојат ѓубре од договор без воопшто да ни дозволат да го кажеме нашето мислење, а притоа да бараат од нас да го испочитуваме истиот тој договор и да го имплементираме во нашата држава.

НУЛТА ДЕМОКРАТИЈА !!!

http://off.net.mk/vesti/internet/propadna-dogovorot-za-kontrola-na-internetot

Пропадна договорот за контрола на интернетот

САД, Канада, Австралија и Обединетото кралство одбија да го потпишат Договорот за меѓународни комуникации, со што целата идеја за контрола на интернетот, барем сега за сега, е ставена на пауза. Македонија немаше право да бира дали ќе потпишува или не, бидејќи или не си го платила членството во МТУ или имала проблем со документите.



Откако рускиот предлог (подржан од Кина и арапските држави) за надзор и цензура на интернетот беше комплетно одбиен, членките на МТУ (Меѓународната телекомуникациска унија) беа подготвени да го изгласаат новиот договор. На денот на гласањето африканскиот блок, предложил во договорот да се додаде дека - правото на интернет е и човеково право. Ова САД го прогласи како обид "да се прошират овластувањата кои се даваат со договорот," и се повлекува од потпишувањето.

Иако договорот беше прифатен со околу 40 гласа разлика, тој не успеа бидејќи според правилата на ИТУ сите несогласувања мора да се решат со консензус а не со мнозинско гласање. До сега договорот го потпишаа 89 држави, 55 одбиваат да го потпишат а 51 (меѓу кои и МКД) немаат право да одлучуваат. (извештајот тука)

Конференцијата на ИТУ беше организирана со цел да се ревидира договорот за комуникации стар 24 години. Противниците на новите промени имаа забелешка на тоа дека во договорот се бара сите држави да имаат исто право на управување со интернетот.

За најголемиот дел од земјите е проблем што во моментов американските власти се тие кои одредуваат кое тело треба да го регулира интернетот, само врз основа на тоа дека токму САД го имаат финансирано развивањето на мрежата преку Арпанет. Во своја одбрана Американците објаснуваат дека тоа им дозволува на техничките експерти да прават "брзи и редовни одлуки" околу иднината на интернетот.

Ставот на САД беше поддржан од основачите на интернетот Винт Серф и Тим Бернерс - Ли, кои предупредија дека предложените промени претставуваат "закана за стабилноста на системот."
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Вчера, четврток, 18 април 2013, со 288 гласа ЗА и 127 гласа ПРОТИВ, американскиот Конгрес, исто како и во април 2012, повторно го усвои озлогласениот закон CISPA (Cyber Intelligence Sharing and Protection Act).

Со овој старонов закон, американските Интернет корисници се оставени буквално без Интернет приватност, бидејќи Интернет провајдерите со овој закон ќе бидат обврзани да ги набљудуваат, или подобро кажано, да ги шпионираат сопствените корисници по наредба на американските власти, кои нема да имаат потреба од судски налог за да ги шпионираат сопствените граѓани на Интернет.

За да законот стапи на сила, истиот мора да биде усвоен и во американскиот Сенат, кој го отфрли законот во август 2012, но доколку овој пат законот биде усвоен, ќе биде потребен само потписот на претседателот на САД, Барак Обама, за да законот стапи на сила.

http://www.pcworld.com/article/2035682/house-approves-cispa-over-privacy-objections.html

House approves CISPA over privacy objections

Apr 18, 2013 10:55 AM


Grant Gross, IDG News Service
@GrantGross

The U.S. House of Representatives has voted to approve a controversial cyberthreat information-sharing bill, despite opposition from the White House and several privacy and digital rights groups.

The House on Thursday voted 288-127 to approve the Cyber Intelligence Sharing and Protection Act (CISPA), a bill that would allow U.S. intelligence agencies to share cyberthreat information with private companies. It would also shield private companies that voluntarily share cyberthreat information with each other and with government agencies from privacy lawsuits brought by customers.

The bill would still need to be passed by the U.S. Senate before heading to President Barack Obama for his signature. The Senate declined to act on another version of CISPA during the last session of Congress, and earlier this week, Obama's advisors threatened a veto, although that was before the House approved a handful of amendments intended to address privacy concerns.

CISPA would allow private companies to share a broad range of customer data with each other and with government agencies, privacy groups have complained.

Supporters, however, argued the legislation is needed to encourage better information sharing about active cyberattacks, resulting in better defense of U.S. networks. Federal law now prohibits intelligence agencies from sharing classified cyberthreat information with private companies.

Cyberattack protection addressed
The bill will help protect the U.S. against cyberattacks from China, Iran and other countries, supporters said. Cyberespionage has cost the U.S. tens of thousands of jobs, as foreign companies steal the blueprints of U.S. products, said Representative Mike Rogers, a Michigan Republican and primary sponsor of CISPA.

"If you want to take a shot across China's bow, this is the answer," he said to applause on the House floor.



The bill correctly balances privacy concerns with the need for security, added Representative Dan Maffei, a New York Democrat. Rogue nations and "even independent groups like WikiLeaks" are taking aggressive measures to attack the U.S. power grid, air-traffic control systems and customer financial data, he said.

"Every day, international agents, terrorists and criminal organizations attack the public and private networks of the United States," he said. "While I do always have some concern that the U.S. government may access our private information in the cyber sphere, I am more concerned that the Chinese government will access our private information."

The House on Thursday voted for a handful of amendments to the bill intended to improve privacy protections in the bill. Lawmakers approved an amendment designating the U.S. Department of Homeland Security and U.S. Department of Justice as the primary repositories of cybertheat information shared by private companies, addressing a concern by several privacy groups that CISPA would give the U.S. National Security Agency unfettered access to customer data.

Lawmakers also approved an amendment prohibiting companies that receive cyberthreat information from others from using the data for marketing purposes. The House also approved another amendment that strictly prohibits government agencies from using the shared data to conduct surveillance on U.S. residents.

What about privacy?
Still, some Democrats said the bill did not include enough privacy protections. CISPA does not require private companies to scrub unnecessary customer information from the data they share with each other and with government agencies, and it includes overly broad protections from lawsuits for companies that share information, said Representative Nancy Pelosi of California, the Democratic leader in the House.

Private companies can "just ship the whole kit and caboodle," Pelosi said.

Companies should ship only information that is relevant to national security, she said. "The rest is none of the government's business," Pelosi added.



A broad range of tech companies and trade groups voiced support for CISPA. "Every day, Internet service providers see and respond to a growing number of cyber threats that could cause significant economic damage and personal privacy breaches," the National Cable and Telecommunications Association said in a statement. "[CISPA] enables private companies and the government to share information that will enhance protection of our Internet infrastructure, consumers and America's economy."

Digital rights group Free Press said it was disappointed in the vote.

"CISPA would still obliterate our privacy laws and chill free expression online," policy director Matt Wood said in an email. "We need to make sure companies remove irrelevant personal information when they share our data, and that companies can be held accountable for ignoring and abusing Internet users' civil liberties."
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Апелационен Суд во САД даде амин за цензурирање на Интернетот.

Ова е специфичен вид на цензура, не е политичка, туку комерцијална цензура.

Со ваквата пресуда, Апелациониот Суд во Вашингтон им дава амин на американските Интернет провајдери да обезбедуваат помала брзина до едни веб сајтови и поголема брзина до други веб сајтови, или па дури и да блокираат одредени веб сајтови и сето тоа по нивен избор.

Во суштина на Интернет провајдерите им се доделуваат права слични како тие на кабелските оператори, како што кабелските оператори имаат право да бираат кои радио и ТВ канали ќе ги нудат, а кои не, така и Интернет провајдерите ќе имаат право да бираат кои веб сајтови ќе бидат достапни и по кои брзини, а кои не.

Се очекува Интернет сервисите како YouTube и Netflix да бидат меѓу првите жртви на ваквата комерцијална цензура, со оглед на фактот дека се, ако не најпопуларните, тогаш дефинитивно едни од најпопуларните Интернет сервиси на САД.

Бог нека им е на помош на американците !!!

http://off.net.mk/vesti/internet/tolku-od-internet-neutralnosta

Толку од интернет неутралноста

15 Јануари 2014 - 11:39

Американскиот апелационен суд ја префрли слободата на интернетот во рацете на неколку супер моќни и супер лакоми компании. Провајдерите ќе можат да ги гузат корисниците како ќе им се ќефне.



Судот реши дека Федералната комисија за комуникации веќе нема надлежности да обезбедува рамноправен пристап кон интернетот и дека тоа прашање е целосно во рацете на интернет провајдерите.

Тоа значи дека тие во иднина ќе можат слободно да лимитираат пристап до некои страници, некои да ги прават бавни, некои дополнително да ги наплаќаат, да блокираат пристап до конкурентски апликации и сè друго што можете да замислите во оваа насока.

Не се работи за стандарден американски би-политички проблем. Не се работи за Демократи и Републиканци туку за ефикасност на гола корпоративна лакомост, пишува Есквајер.

AT&Т, Веризон, Комкаст и неколку други огромни провајдери во иднина ќе имаат комплетна контрола врз платформата која досега се сметаше за слободна. Тие ќе решаваат кој каде ќе може да оди и по која цена.

Се нагаѓа дека сервисите како Нетфликс и Јутјуб ќе бидат наплаќани дополнително бидејќи се габаритни сервиси на кои провајдерите одамна се жалат дека им ја гушат инфраструктурата.

повеќе
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Протести во Унгарија против воведувањето на данок на Интернет, со кој сите Интернет корисници ќе мораат да плаќаат 0.50 евра за секој симнат Интернет гигабајт.

Добро е да се знае дека сеуште постојат луѓе со свест и одлучност да ја одбранат независноста на Интернетот.

http://www.24vesti.com.mk/orban-go-ogranichuva-internetot-vo-ungarija

Орбан го ограничува интернетот во Унгарија

28.10.2014 | 16:04

Илјадници демонстранти кои вчера кршеа дотраени компјутерски делови пред унгарското министерство за економија, најавија нови протести против одлуката на премиерот Виктор Орбан за воведување интернет оданочување.

Илјадници интернет корисници се плашат, не само од зголеменото вкупното даночно оптоварување, туку и ограничувањето на темелните демократски права и слободи.



Нацрт-законот, предложен од владејачката партија Фидес на премиерот Орбан, предвидува данок од 0,50 евра за еден гигабајт Интернет.

Организаторите на протестот изјавија дека потегот следи по серија алармантни антидемократски мерки на Обран со кои Унгарија дополнително се оддалечува од Европа.

Комесарот задолжен за дигиталната технологија Нели Крус ќе продолжи да ги поддржува протестите во Унгарија против воведувањето на такси за користењето на интернет. Тоа го изјави во вторникот Рајан Хит, портпарол на Крус, цитиран од агенциите.

„Не станува збор за тоа дали воведувањето на такви такси е легално или нелегално, тоа е дел одограничувањето на слободите, без да се цели за подобрување на состојбата на економијата или на општеството. Не е добро луѓето да бидат одвлекувани од интернет, се бориме за повеќе дигитализација“, изјави Рајан Хит – портпарол на еврокомесарот за дигитална технологија.

Германскиот печат коментира дека во данокот на интернет, владата на Орбан не гледа само дополнителни приходи, туку сака да ги замолкне и критичарите. Тоа би бил нов истрел кон слободата на мислењето и медиумите во Унгарија.

„Очигледно е дека Унгарците не излегоа на улиците само поради заканата од нови финансиски намети. Бидејќи тие не реагираа така кога беше воведен банкарски данок, кој исто така ги погодуваше сите. Но, се работи за материјално ограничување на слободното движење на интернет и со самото тоа и за слободниот пристап до информациите“, пишува Франкфуртер алгемајне цајтунг.

Покрај поделбите во Фидес, Орбан ужива голема популарност во Унгарија и партијата годинава победи на три избора.

Меѓутоа неговите противници го осудија неговиот сe поапсолутистички стил на владеење и неговата блискост со претседателот на Русија Владимир Путин.

http://www.dailymotion.com/video/x28sdqd_protesti-ungarija-za-internet_news

Ивана Соколовиќ Најдова
 

Bobi!

Глобален модератор
6,601
0
0
Не сме далеку и ние од ова, е тогаш дури ќе сакам дефинитивно да ги пакувам куферите!
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Продолжуваат протестите во Унгарија против воведувањето на данок на Интернетот, засега 100.000 луѓе излегоа на протест.

http://off.net.mk/vesti/internet/marshot-za-internet

Маршот за интернет

30 Октомври 2014 - 09:50

По втор пат во три дена Унгарците излегоа на протест во Будимпешта против планот за воведување на првиот данок на интернет во светот. Вториов пат излегоа 100.000 луѓе.



Планот на унгарската влада е од 2015-та на интернет провајдерите да им воведе данок од 2,2 евра по интернет корисник (како физичко лице), и 16 евра за бизнис корисници. Оригинално предлогот беше 0,4 евра (24 денари) за гигабајт сообраќај, па го сменија од страв од реакции.

За Унгарците целта на данокот е преку парите да се отежни пристапот до информации, со што Орбан сака да создаде "дигитална железна завеса околу Унгарија."

За ЕУ ваквиот данок е глуп затоа што Унгарија и онака е под просекот во сите дигитални индикатори "а дигиталниот дел од економијата веројатно е главната работа што спречува Европа да се врати во рецесија."

Оправданието на владата е дека овој данок само го надополнува данокот на телефонски разговори бидејќи луѓето се повеќе го користат интернетот за телефонирање. Плус ова ќе земе само дел од и онака големиот профит на телеком операторите, а парите ќе се користат за подобрување на интернет пристапот во руралните средини.

 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
После два масовни протеста во Унгарија, актуелната унгарска влада на чело со Виктор Орбан одлучи да се откаже од данокот на Интернет корисниците кој планираше да го воведе на почетокот на 2015 година.

Или со други зборови кажано:

Кога народот е обединет и одлучен за нешто, ништо не може да го спречи.

Честитки до Унгарците, успеаа на дело да покажат и докажат дека знаат да и удрат пенал на сопствената влада.

http://www.24vesti.com.mk/orban-ja-povlekuva-odlukata-za-odanochuvanje-na-internetot

Орбан ја повлекува одлуката за оданочување на интернетот

31.10.2014 | 16:50

Унгарската влада одлучи да се откаже од предлог законот за оданочување на користењето на интернетот.

Предлогот предизвика бурни реакции во јавноста како и два масовни протести во главниот град каде десетици илјади лица го истурија својот гнев врз канцеларијата на владејачката партија Фидес.



Контроверзниот премиер Виктор Орбан беше принуден да го повлече предлогот кој исто така беше критикуван од Брисел и Вашингтон.

Потпретседателката Кроуз е презадоволна од тоа што гласот на унгарците конечно беше слушнат и е горда затоа што Европската Комисија успеа да помогне во одбраната на европските вредности и на дигитална Европа.

Од враќањето на власт во 2010-та година, Орбан е во постојан конфликт со Брисел. Од донесувањето на новиот закон за медиуми, кој беше силно критикуван од Унијата дека сериозно ја ограничува слободата на медиумите, до контроверзниот договор со Путин во септември со кој се прекина испораката на гас од Унгарија во Украина, поткопувајќи ги напорите на Унијата да ја обезбеди енергетската сигурност на Киев.

Орбан досега повеќе пати докажа дека не се грижи за осудувања од Брисел и Вашингтон.

Повлекувањето на предлог законот според домашните политички аналитичари докажа една работа, а тоа е дека Орбан не е непобедлив. И покрај изборниот хет-трик кој Фидес го постигна оваа година, победа на парламентарните избори и обезбедено второ по ред двотретинско мнозинство, победа на локалните избори и победа на изборите за европскиот парламент, масовните протести го принудија премиерот да се повлече.

Орбан не е познат како политичар кој лесно отстапува од своите идеи. Предлог законот за оданочување на интернет трансферот успеа да ја обедини раскараната опозиција во Унгарија.

Обидот да се стави под контрола интернет заедницата заврши катастрофално, останува да се види дали опозицијата ќе успее да ги испегла своите разлики и дали ќе ја искористи оваа нова шанса којашто и се дава од владејачката Фидес.

http://www.dailymotion.com/video/x29175p_orban-zakon-za-internet_news

Игор Трајков
 

Taki252

Активен Член
2,629
0
36
Ова е победа за унгарското општество, се обединија и победија против идејата на владејачката елита. Е вакво нешто треба кај нас поготово од нас студентите и не само тие што се на УКИМ туки и на на Климент Охридски и на Гоце Делчев и за сите други универзитети. Сакаат да донесат закон кој може да не оштети и пак сме анемични. Една ластовица не ја прави пролетта туку цело јато е така треба сите да излеземе на протести. Во секој случај ќе се обидат да не дискредитираат во помош на нивните медиуми кои се мнозинство за жал, но мора да сме истрајни.
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Во Турција се подготвува нов закон за цензурирање на Интернетот, со кој ќе може владата без судски налог да блокира Интернет страници.

http://www.24vesti.com.mk/turskiot-premier-i-ministri-kje-mozhat-da-blokiraat-internet-stranici-bez-sudska-odluka

Турскиот премиер и министри ќе можат да блокираат интернет страници без судска одлука

20.01.2015 | 19:08

Турскиот премиер и министри ќе имаат право да блокираат интернет-страници без судска одлука врз основа на „заштита на јавниот ред“, согласно предлог-законот поднесен во Парламентот од пратеник на владејачката Партија на правдата и развојот (АКП).



Премиерот и министрите ќе можат да побараат од Дирекцијата за телекомуникации да ги блокира интернет-страниците или да отстрани одредени содржини во рок од четири часа, повикувајќи се на заштита на националната безбедност, заштита на јавниот ред или спречување на криминал.

Друг закон, со кој Дирекцијата за телекомуникации имаше слични права, беше изгласан од Парламентот на 10 септемвреи 2014 година. Тоа предизвика протести на групите за заштита на правата на корисниците на интернет, а најголемата опозициска Републиканско народна партија (ЦХП) на 15 септември побара од Уставниот суд да го поништи законот бидејќи дополнително го ограничува користењето на интернет во Турција и ја засилува контролата врз него.
 

Dexter26

Добро-Познат Член
4,121
443
83
Пратениците во американскиот Сенат работат со полна пареа за забрзано усвојување на договорите за Транс Пацифичко Партнерство (ТПП) и за Транс Атлантска Трговија и Инвестициско Партнерство (ТТИП).

Со овие долгонајавувани договори за слободна трговија со ЕУ (ТТИП) и со Австралија и некои држави од југоисточна Азија и од Јужна Америка (ТПП), предвидени се бројни олеснувања во меѓународната трговија, вклучувајќи и укинување на одредени регулативи кои се задолжителни со децении, како што се - укинување на задолжителното обележување на државата на потекло на храната увезена од странство, намалување на царините за увоз на американски производи од месната индустрија, и како што е општо познато со договорите за слободна трговија - олеснување на законските регулативи за странски инвестиции во државите со евтина работна сила кои се потписнички на договорот.

Но освен укинувањето на некои досегашни регулативи и ограничувања, барем еден од овие два договора - ТПП, предвидува воведување на Интернет рестрикции за Интернет корисниците на државите кои ќе го потпишат и ратификуваат договорот. Со ТПП се предвидуваат кристално истите правила и рестрикции кои беа предвидени со предлог законот SOPA - обврзување на Интернет провајдерите да ги набљудуваат, или подобро кажано, да ги шпионираат 24/7 Интернет активностите на своите корисници, затворање на Интернет портали без судски налог, а предвидени се и казни за Интернет портали како Викиликс и слични кои ќе објавуваат доверливи информации без претходна дозвола.

Преговорите за ТПП се водат зад затворени врати со години исклучиво помеѓу претставници на некои од најголемите корпорации во светот, а се очекува конечниот текст за ТПП да биде доставен до американскиот Конгрес и Сенат во текот на февруари 2015 или најдоцна до крајот на март 2015, кога се очекува да биде изгласан по забрзана постапка, со што пратениците во американскиот Конгрес и во американскиот Сенат нема да имаат доволно време за дебата и за темелно читање и проучување на договорот.


https://www.eff.org/deeplinks/2015/01/we-need-stop-white-house-putting-tpp-and-ttip-fast-track-ratification

We Need to Stop the White House From Putting TPP and TTIP on the Fast Track To Ratification

January 13, 2015

By Maira Sutton

Senators are now working around the clock to re-introduce a bill that would put trade agreements on the fast track to passage in the US after those deals are finalized. Deals like the Trans-Pacific Partnership (TPP) and the Trans-Atlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) have been negotiated in almost complete secrecy, except for private industry advocates serving on trade advisory committees who can read and comment on these texts. That has enabled these agreements to include extreme copyright and other digital policy provisions that would bind all signatory nations to draconian rules that would hinder free speech, privacy, and access to knowledge. Under fast track, also referred to as Trade Promotion Authority, lawmakers would only have a small window of time to conduct hearings over binding trade provisions and give an up-or-down vote on ratification of the agreement without any ability to amend it before they bind the United States to its terms.



One of the most sure-fire ways to block these secret trade agreements is to stop the passage of fast track. We cannot let US lawmakers shirk their constitutional responsibility over trade policy and let the White House and the US Trade Representative pass Internet rules in back room meetings—which continue to go on this very week. The TPP negotiations will likely remain completely closed off from the public until the deal is finalized. At that point, fast track would enable the US Trade Rep to get Congress to ratify the deal without lawmakers questioning or modifying it.

And while Europe is taking reasonable steps to release more information about TTIP, US trade officials haven't made a move. The US Trade Rep just released its latest fact sheet on transparency, grossly exaggerating the meager steps it has taken to allow public interest groups like EFF engage in these negotiations. For instance, it touts the "stakeholder events" it has organized, where civil society had an opportunity to meet and present to negotiators about our concerns with certain provisions. These events were better than nothing, but they were far from sufficient—not only were we only able to present about provisions we had never been allowed to see, we were given very little time to present. Moreover, they haven't held stakeholder events at their negotiation rounds for more than a year now.

The US Trade Representative is deluded enough to think that this process has already been transparent enough—and its views about the substantive merits of the copyright and patent policies it is pushing are similarly narrow and delusional. What will happen if fast track passes and even Congress no longer has the ability to hold hearings on the final text and keep these trade officials in check?

Fast Track Politics on the Hill

The White House and several Congress members are going to introduce a fast track bill in the coming weeks. Republicans seem to be more in favor of fast track than their Democratic counterparts, which means Republican control of both congressional chambers could mean the bill could sail straight through to approval. But there's also criticism among some lawmakers and a large coalition of lawmakers who are committed to fight it. Sen. Elizabeth Warren and Sen. Bernie Sanders have been vocally opposed to handing away such blanket powers to the Executive branch. And on the House side, Rep. Rosa DeLauro and other representatives organized a press event last week to announce their opposition to fast track. But while there is a movement to stop TPP and TTIP from being put on the fast track, it's still going to be a close vote. We can't risk the possibility that these deals could pass and bind our lawmakers to enact or maintain new draconian copyright rules. Lawmakers need to hear that users are vehemently opposed to Internet regulations being decided in secret trade negotiations.

How We Can Stop Fast Track

Sen. Ron Wyden now sits as the Ranking Member of the Senate Finance Committee, where he holds significant influence on how this version of fast track will look. His colleague, Senate Finance Committee Chair Sen. Orrin Hatch, introduced the bill that was defeated last year. Sen. Hatch is determined to pass a new version with superficial fixes that do nothing to address the secrecy or the private-industry-dominated process. That's why we have a petition directed at Sen. Wyden, calling on him to resist these weak compromises and reject any version of this bill that does not truly address these problems. As a long-time defender of digital rights and an outspoken critic of TPP's secrecy, we need to let him know that we're counting on him to stand up for Internet users at this critical time.

If and when the bill is on the floor, our next step is to pressure Congress members to oppose it and encourage their colleagues to vote against fast track. Many lawmakers may support the policy in order to not appear to oppose free trade, but these new omnibus trade agreements are about much more than that. They contain provisions that will have huge implications for our digital rights in the generations to come. That's why we'll need to bombard them with messages letting them know about these threats, and to call on them to defend users against secret deals.

Last year, a massive coalition of civil society organizations and individuals banded together to fight back against this undemocratic process and we defeated it. We can do it again this year, but we're going to need all the help we can get.

http://www.theguardian.com/business/2015/jan/20/barack-obama-trans-pacific-partnership-republicans

Trans Pacific Partnership: Obama ready to defy Democrats to push secretive trade deal

Siri Srinivas

http://twitter.com/@pjux

Wednesday 21 January 2015 04.38 GMT

The TPP has drawn the ire of Democrats including Elizabeth Warren who object it will destroy jobs, limit online freedom, increase outsourcing and derail climate agreements. Ironically, it has made allies of his GOP rivals

...
 
Top